-
Лично мне кажется, что в бывшем снГ, где каждый второй - инженер или потомок инженеров, где то, что принято называть образованием, дискредитировано в своей основе, где основной составляющей общества являются.. нет, не пролетарии, даже не люмпены, а маргиналы - Заказчик, к сожалению диагноз, клиника. Хотя многие адепты "от дизайна" известны своими более чем лояльными, и даже обличительными высказываниями в сторону самобичевания, но за много лет работы у меня сложилось именно такое, мое, мнение. А теперь все чаще и чаще приходится слышать подтверждение своих "догадок". Основным моментом на котором покупают нашего брата разработчика всегда будет тезис Заказчика о сервисе в сфере услуг. Да, много наших полегло.. Иных уж нет, а те далече.. Но ответ прост, как выстрел из ружья - разработка - это не услуга. Представьте себе, что вы в составе команды альпинистов приехали в Непал и пожелали подняться на вон ту гору. Проводник из местных, на "той" горе не был, но он поднимался на другие, похожие горы. После недолгих раздумий вы его нанимаете и платите деньги. А теперь догадайтесь с трех раз какая дисциплина, да и вообще режим, будут в вашем отряде. Спать вы будете когда он скажет, есть и писать тоже, прыжок влево-вправо - если не интересует результат, то пожалуйста. И т.д., и т.д. Вот так выглядит разработка, и по другому не будет. И еще пару строк о так называемых гарантиях "успешности" разработки, чего бы то ни было. Любые гарантии на рынке имеют всего одно значение - финансовая компенсация рисков, финансовых, заметьте, а не тех что приносят шампанское. Так вот, уважаемый форум, пишу с большой буквы - РИСКИ НЕСЕТ ТОТ, КТО ПОЛУЧАЕТ ПРИБЫЛЬ. Это закон, а законы хорошо бы знать. Иными словами - если ВЫ намерены получать или уже получаете прибыль от вашей, внедренной разработки, то и риски вы несете те самые, которые поделили в виде долей данного предприятия. А вот если вы сторонний разработчик, за вполне конечную сумму, то о каких рисках внедрения, равно как и гарантиях, может идти речь.
-
Ой, как много букв :)
Я вот достаточно хорошо понял что Вы пытаетесь доказать, что дизайн не услуга? Да, ну нафиг. С юридической точки зрения услуга, а как до дела доходит так сразу нет. Если провести аналогию парикмахерским делом, то дизайн это услуга.
Интересная ситуация выходит. Давайте такой пример рассмотрим, вот Дизайнер сделал, например, упаковку конфет. Проект заказчиком принят. Дальше идет работа маркетологов, рекламщиков и далее по списку. Так вот товар готов и поступил в продажу, а народ то не берет, продаж нет... Кто виноват? Рекламщики, а может конфетки дерьмовыми были. А, точно виноват дизайнер плохую упаковку сделал, ай-ай-ай какой нехороший дизайнер)))
По вашей логике dmit именно так и есть)
