Вид для печати
4 июня оргкомитет Олимпиады-2012, которая прошла в Лондоне, обнародовала логотип и представила общественности «брэнд-манифест» всей Олимпиады в целом и ее графического оформления в частности. Разработка логотипа, которой занималась компания Wolff Olins, заняла год и стоила 800 тысяч долларов.
Всего за 3 дня поднялись волны общественного негодования и более чем существенный резонанс в мировых СМИ.
Логотип - фуфло.
ЗЫ: есть такой "экстримальный" заработок у дизайн студий. Называется: "Правительственные тендеры". Помню на форуме 1 человек уже размещал информацию о том, когда 3 сайта для управления города, общей стоимостью от 5к-10к, были сделаны за 80к. Чинувнику естесственно шло 30-50%.
ЗЫЫ: а как может быть в 2012г олимпиада в Лондоне, когда в сочи в 2014?
GearFX здесь не откаты. Здесь реально эта контора берет столько. Она делала логотипы билайну, мтс, и еще очень много кому)
хз на счет лого, при такой раскрутке и шумихе к 2012 году этот лого станет любимым и самый раскрученным брендом)) Все это не просто так.
в лондоне летняя олимпиада.
в сочи зимняя и то может ее там и не будет еще.
и кстаи психоделический мульт с участием этого логотипа, от которого ловят приступы эпилепсии, тоже не просто так был сделан))
да блин. недобрый такой логос. а вот баблозз..... это какая-то скомканная свастика или руины стадиона, на котором была олимпиада [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[/quote]Цитата:
Originally posted by deepdive@Jun 11 2007, 15:22
да блин. недобрый такой логос. а вот баблозз..... это какая-то скомканная свастика или руины стадиона, на котором была олимпиада [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
На самом деле, сначала думал, что это обычные ничего незначащие геометрические фигуры, пока не узнал, что это - 2012. Странный дизайн.
[/quote]Цитата:
Originally posted by *2D@Jun 11 2007, 14:34
На самом деле, сначала думал, что это обычные ничего незначащие геометрические фигуры, пока не узнал, что это - 2012. Странный дизайн.
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
йопть вот она знаменитая британская школа дизайна. малевич нервно грызет локти.... в гробу :biggrin2:
2deepdive: имхо Малевич не рисовал логотипы) А такjе резкое контрастное начертание подойдёт скорее для манга-комикса или Tokyo-2012...
ЗЫ: обитал в портфелях людей учащихся на старших курсах этой "школы", ничего выдающегося не заметил.
А я вижу здесь человечка, который пытается заниматься всеми видами спорта одновременно [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Идея, может быть, и хороша, но исполнение, действительно, недоброе... Видимо, дизайн сейчас переживает ту же ерунду, что и классическое искусство в последней четверти прошлого века... Тогда люди, даже не научившись рисовать, представлялись гениальными художниками (Пикассо-то имел право и "повыпендриваться", а что сказать о тех, кто пытался выдавать свои какашки за произведение искусства?)... Вот и сейчас дизайн пытаются представить средством самовыражения, а ведь в дизайне не должно быть "нравится-не нравится", в нём должно быть всё так, как должно быть, и не иначе... Короче, очередной "геморрой" на нашу голову... И примеры уже налицо, стандартный ход - начать со скандала, а потом убедить всех, что логотип-то гениален! Вот что страшно! Теряется естество... Всё вокруг заполонили неумеющие петь "звёзды" эстрады, неумеющие рисовать художники, неумеющие думать дизайнеры... Мрачноватая картина получается [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
2 GearFX я и не говорил о логотипах малевича. просто в связи с этой геометрией вспомнился его квадрат.
2 hrumk да, глядя на ученические работы пикассо ему можно простить всё! хотя про них далеко не все знают.... а жаль
Чунга-Чанга ребята!
Если в этом изначально и закладывался какой-то смысл, то мало кто это понял.
Фигня вобщем!
Чтоб им она во сне мелькала!
Плод эпохи вычурости, извращенности, вседозволенности, эпатажа, нехватки адреналиновых выбросов и всего прочего, с чем мы сейчас живем. Нормально )
а мне кажется что это человечек без головы поставил раком другого человечка и имеет его в задницу
никаких шуток, я действительно вижу эти фигурки
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Игорь Лутц, президент и ECD BBDO:
Логотип задиристый, оригинальный — это точно.
Помоему, это главное, что хотели сообщить нам Оргкомитет — мы особенные! (нравится вам это или нет:) Вот так я считал месадж.
Лично меня это никак не торкает и даже не раздражает: ( Мне показалось, что это больше игра в модность. Может быть данная стилистика не совпадает с моим представлением о современном дизайне. Но это уже вкусовщина. Главное — смысл понятен.
Хотя, хрен его знает, что будет модно в 2012м. Поживем — увидим.
Владимир Коровкин, генеральный директор FCBi (Media Arts Group):
Действительно, с появлением интерактивного дизайна мы впервые столкнулись с возможностью серьезно влиять на человеческий мозг на физиологическом уровне (был уже случай в Японии, когда резкая смена кадров в мультфильме вызвала судороги у нескольких десятков детей). В отличие от «бумажного» дизайна компьютерный переносится излученным (а не отраженным) светом, что делает его гораздо более агрессивеым. Эту возможность необходимо учитывать и использовать осторожно — только и всего. К слову, известно, что некоторые музыкальные произведения тоже провоцируют эпилепсию, инфразвук около 8 Гц — панический ужас и т. д. В принципе эпилептик должен сам знать, что живое слушание музыки для него опасно. Теперь к этому знанию добавится необходимость осторожности при просмотре анимированной компьютерной графики.
Александр Смирнов, креативный директор РА TABASCO / JWT:
Шумиха вокруг этого логотипа напоминает сталинские судебные процессы, когда в рисунке на гардинах кому-то мерещилась борода Троцкого. Логотип необычный и яркий. Придумать к нему философских подтекстов, как положительных, так и отрицательных — можно миллион, и все будут одновременно справедливы и несправедливы. Но логотип случился, значит, так ему и быть.
Сергей Пронин, ProDesign Studio:
Считаю, что знак олимпиады должен отражать культуру страны, в которой она проводится, культуру города. Быть действительно эмблемой.
Зачем в знак «зашивать» цифры? Ведь они наверняка будут постоянно дублироваться. А «зашивать» необходимо именно что-то лондонское, чтобы взглянув на эту эмблему лет через 50, кто-то мог сразу понять ее принадлежность к месту проведения (да и к событию вообще).
Здесь же возникает 2 ассоциации: «треснувший лед» (ага, в Лондоне!) и детская игра «Пифагор» (несколько разных плоских форм из которых можно было собирать множество фигур). Из второй хотя бы можно было сделать действительно что-то интересное, но, увы.
Ролики чудовищные. Редкий набор мрачного и угнетающего материала.
По поводу производства второго ролика даже и говорить нечего: понятно, что кто-то просто вылил халтуру, подав ее под видом оригинального подхода. Примитивно, топорно, мрачно.
Алексей Сай, арт-директор Креативного бюро Sahar:
На сегодняшний день это одна из лучших работ в области графического дизайна. С виду значок неказистый, но его можно вертеть, переворачивать, разваливать на части. Его можно уменьшать до размера, недопустимого для других значков, и он сохранит узнаваемость. У него есть набор своих цветов — так что он может быть практически любым
Уважение вызывает попытка представить моду (и у значков и логотипов тоже есть мода) 2012 года. Или же это вообще попытка уйти от любой моды вообще.
Алексей Попов, директор по стратегическому планированию YesTasteWinNow (Media Arts Group):
Очень изящно рассчитанная провокация. Ещё в 60-е годы выяснилось, что яркие смесевые цвета способны оказывать очень жёсткое воздействие на психику. А на японских аниме в середине 90-х был обнаружен эффект массовых психических расстройств при «правильном» чередовании цветов и подложек. Поэтому, решение получилось многозадачным: и «продвинутость» Лондона-12 показать, и попытаться предугадать дизайнерскую моду через 5 лет, и хорошую провокацию при минимальных вложениях организовать. Всё получилось!
Артемий Лебедев, арт-директор «Студии Артемия Лебедева» (из бизнес-лична ):
Во-первых, мотив бесконечно плодотворен (включая пародийную емкость). Это очень хорошо, когда не надо переживать, что эмблему испортят.
Во-вторых, изображение очень технологично — видно, что ребята хотят зарабатывать на мерчандайзинге тройную маржу. Если желтая обводка съедет, этого никто не заметит.
В-третьих, эмблема непозорна. Это большая редкость для такого старперского жанра, как олимпийская символика.
Коллектив агентства fastway:
Логотип сам по себе в отрыве от стиля и даже Олимпиады поначалу непонятный и даже нескладный. Кроме того, где стремление к светлому будущему и миру во всем мире, свойственные олимпийским функционерам?
Но каждый логотип — ведь не просто эмблема, а решение задач. И самая важная задача — взрыв мозга — уже решена. Как обычно, консервативный Лондон предложил действительно новаторское решение. Кроме самого логотипа есть полноценный стиль и совершенно потрясающий ролик. И посмотрев картину в целом, остается ощущение, что это логотип не только игр будущего (все-таки еще 5 лет), но и «логотипом будущего» в целом.
Радостно и другое. Такие знаки обычно остаются в разряде непринятых, а их гениальные создатели — в ранге непризнанных. В этот раз все получилось иначе, что действительно удивляет и очень радует.
Алексей Пасичник, креативный директор ADVENTA LOWE (LOWE&Partners):
А почему нет? По крайней мере, это первый логотип Олимпийских Игр, о котором так много говорят. Интересно, необычно. Мне скорее нравится. Правда, когда эта конструкция на церемонии закрытия будет улетать на воздушных шарах, вряд ли кто всплакнет…
Стас Жицкий, совладелец OPEN!Design&Concepts:
Мой вкус (который многие могут счесть небесспорным) и опыт (от которого-то — никуда не деться) мне подсказывают на два голоса, что значок получился,
мягко говоря, идиотский. Вопрос второй: плохо сие или не очень? По мне, так это не трагично — не все ли равно, под знаком чего пройдет очередной
процесс зарабатывания миллионов бизнесменами от спорта и сопутствующих ему индустрий, равно как и процесс получения медийного удовольствия миллионами зрителей? Не стоит преувеличивать влияние некоей эмблемки в частности и коммуникационного дизайна вообще на мир — хоть в его духовном аспекте, хоть в материальном. Особенно в этом случае: от того, лучше или хуже будет значок данного мероприятия, зависит не так много — бренд олимпиады раскручен достаточно, чтобы не зависеть от таких пустяков как эмблемка. Ну, разве что сувениров чуть меньше купят, хотя… как раз на майке или кепке эта беспредметная композиция будет смотреться вполне себе неплохо.
Если все-таки углубиться в страшно далекие от народа дебри сугубо профессионального анализа, то могу сказать: знак все-таки должен…
1.Что-то значить. Без объяснения творцов этого изделия (оно есть, наверное, да я его не читал) значение сей хаотичной абстракции понять невозможно.
2. Быть эстетичным (ну, или красивым, если угодно). Или хотя бы композиционно логичным. Этот знак деструктивен композиционно и нехудожественен эстетически (простите за тавтологию).
Хотя бы одна из этих двух позиций, а еще лучше — обе, должны иметь место. Но в этой леденящей душу истории места им не нашлось.
Виктор Кухарский, креативный директор АИМК «ИМА-пресс»
При всем уважении к таланту специалистов Wolff Ollins, с точки зрения дизайна их работы зачастую грешат элементарной стилистической неграмотностью. Эмблема лондонской Олимпиады-2012, например, являет собой типичный образец заурядной студенческой работы. Многим моим студентам свойствен такой подход: вместо понимания, анализа, размышления, какой-то осмысленности, воплощенных в графике, они пытаются взять нахрапом.
Знаки Олимпиады всегда были самыми актуальными проявлениями дизайнерских тенденций в мире. В последние годы они несколько захирели: фактически интерпретировался один и тот же образ — человечка — в том или ином виде. И вот, наконец, свершилось — английские «пионеры» придумали нечто новое. Получилась другая крайность. Олимпийский символ, в принципе, должен объединять людей и вызывать позитивные эмоции абсолютно у всех. Вот этим-то лондонцы пренебрегли.
Мы должны прекрасно понимать: зарубежные коллеги отличные продавцы, но, как показывает жизнь, не всегда классные дизайнеры. Как правило, первое с избытком компенсирует им второе. Наша задача при этом — не вестись на мыльные пузыри, научиться отличать добротный продукт от наглой профанации.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[/quote]Цитата:
Originally posted by asat@Jun 13 2007, 11:07
а мне кажется что это человечек без головы поставил раком другого человечка и имеет его в задницу
никаких шуток, я действительно вижу эти фигурки
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]* [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]* [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Совершенно верно, только тот, кого "имеет" безголовый, больше похож на лошадь (или на девятиметрового негра) [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Сколько всего вложил автор в логотип! :biggrin2:
нормальный лого, мне нравится, уж лучше чем позорный лого ржд [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
У РЖД тоже крыша поехала - дурной пример заразителен... Чего, собственно, и следовало ожидать: Антон Чичилимов заказал - Турхан Махмудов исполнил, и всего-то за 200 000$ [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Только, если "Р" и "Д"- это локомотивы, то мчатся они навстречу друг другу... Пипец!
А че за контора ) Хотелось бы на их другие работы посмотреть...Цитата:
GearFX здесь не откаты. Здесь реально эта контора берет столько. Она делала логотипы билайну, мтс, и еще очень много кому)
Да.. У РЖД старый логотип лучше.. также как и у МТС старый логотип намного лучше был...
мне как работнику ржд было бы стыдно ходить с новым лого, блин я незнаю объявили бы они бесплатный конкурс на дизайн лого типа "патриоты рдж откликнитесь" ну как можно было за деньги такое заказать позор нам дизайнерам(дизайнеры ржд убейте себя об поезд [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] )
Забавно) похоже на обезьянку.
Да вот нефиг гнать на РЖД!
Не буду хвалить новый лого(хотя мне он симпатичен), но старый - ну просто совок!
Все время пытаюсь найти определение некоторой категории заказчиков: что то типа "колхоз-style" или "счастливые бездари"... не знаю... Они в своих представлениях о дизайне застряли где то в середине/конце девяностых и на какие то более менее новые веяния смотрят с позиции "Да ты чёто не очень заморочился!..."
В голове у некоторых "совок" :biggrin2: Напридумали слов дебильных "креативненько", "гламурненько", а мозгов как не было - так и нет. Дизайн не подразделяется на "совковый" и "несовковый". Дизайн, это как мёд - он или есть, или его нет. Старый логотип РЖД - классика, новый - дерьмо по всем критериям. Нормальный логотип должен восприниматься с первого раза и воспроизводиться легко, палочкой на песочке - азы и основы никто не отменял. Не надо (как сказала одна девочка-дизайнер) оправдывать "креативностью" свои криворучие и косоумие...
А если не секрет какие кроме "палочкой на песочке" у вас есть критерии?Цитата:
Originally posted by hrumk@May 12 2008, 04:22
[b]Старый логотип РЖД - классика, новый - дерьмо по всем критериям.
[/quote]Цитата:
Originally posted by ykzort@May 12 2008, 17:10
А если не секрет какие кроме "палочкой на песочке" у вас есть критерии?
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Жаль, что Вы не в курсе :biggrin2:
Самые обыкновенные критерии: уникальность, читабельность, недвусмысленность, запоминаемость, способность выдерживать уменьшение до сантиметра и менее без потери узнаваемости, возможность тиражирования на любой поверхности и в любой технологии...
Извините, может я чего-то не понимаю, но, по-моему, новый логотип РЖД легче воспроизвести палочкой на песке, чем старый. Да и по остальным критериям...
Хотелось бы высказаться насчет лого олимпийских игр. Первое чувство, которое возникает глядя на этот логотип,-это шок, удивление, затем отторжение, затем...Он имеет место быть. И чем дольше на него смотришь, тем менее агрессивным он кажется, но мне все равно не нравиться))).
Да, в нем есть уже отмеченные плюсы, как логотипа, но и минусы тоже есть. Майка, кепка-в принципе, да,может быть, но эмблема Всемирных олимпийских игр? Слишком дешево.
Вряд ли дизайнеры пытались угадать моду 2012 года, так как он актуален именно сейчас по своему стремлению к геометрии форм и яркости красок, скорее всего, к 2012 это упрощение изрядно поднадоест. Но это ИМХО.
Безусловный, однозначный, явный расчет на скандал. Но что это?
- Раскрутка логотипа (а она нужна?)
как призыв отойти от устоявшегося виденья эмблемы олимпийских игр?
как плод воплощения 1000 и 1 смысла в одном флаконе?
- Или реклама самого агенства Wolff Ollins? (не уж-то нужна?)
Останется загадкой, но то, что он будет являться предметом споров многих и многих умов- это точно, во всяком случае, пока его не переделают, как сообщается на сайтах, ссылаясь на обещание комитета олимпийских игр 2012.
Посмотрим...
Не извиняйтесь.Цитата:
Originally posted by horwatt@May 22 2008, 18:17
[b]Извините, может я чего-то не понимаю, но, по-моему, новый логотип РЖД легче воспроизвести палочкой на песке, чем старый.
Действительно, не понимаете.
Новый логотип РЖД - стал просто безликим логотипом, а должна быть эмблема (как минимум). Представьте этот бред на униформе и тогда поймёте, что hrumk прав.
Всё равно все сейчас ходят со старыми эмблемками)) не представляю что их подтолкнуло сделать это новое.
Смысл логотипа ясен, да и не нравится он вообще) Со мной многие могут согласится.
Д.Огилви ещё лет 60 назад говорил, что использование слова "креативно" равносильно дурновкусию.Цитата:
В голове у некоторых "совок" :biggrin2: Напридумали слов дебильных "креативненько", "гламурненько", а мозгов как не было - так и нет. Дизайн не подразделяется на "совковый" и "несовковый". Дизайн, это как мёд - он или есть, или его нет. Старый логотип РЖД - классика, новый - дерьмо по всем критериям. Нормальный логотип должен восприниматься с первого раза и воспроизводиться легко, палочкой на песочке - азы и основы никто не отменял. Не надо (как сказала одна девочка-дизайнер) оправдывать "креативностью" свои криворучие и косоумие...
Кстати, буду рад услышать от вас, уважаемый, чем же, по вашим критериям, новый логотип - дерьмо? И какие же сложности у вас возникли с восприятием нового лого?
PS: Я конечно понимаю, что обосрать агентство BBDO - это, навеное, модно и из разряда самоутверждения, но время пришло меняться даже РЖД. Хотя бы логотипом=)
ВОзможно он сливается в ряду логотипов выраженных с использованием современных тенденций, и не совсем соответствует реальному имиджу РЖД. Но на форме он смотрится вполне. Я думаю, этот логотип для них - как планка. Которой они хотят достичь...Цитата:
Новый логотип РЖД - стал просто безликим логотипом, а должна быть эмблема (как минимум). Представьте этот бред на униформе и тогда поймёте, что hrumk прав.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Товарищи, посмотрите на высказывания профессионалов, которые не поленился найти 2D и сравните со своими -- детский лепет. Не позорьтесь. Вы спорите о вкусах, высказываете субъективное мнение это неправильно. Для логотипа важно чтобы он работал, тоесть, был ярким, запоминался и отличася от других, это и есть идентификационный знак. Знак лондонской олимпиады очень легко идентифицировать, а значит он будет работать, точнее уже работает. Функции свои выполняет, эстетика присутствует что ещё надо?
ага хватит разводить дет сад, лого нормальный зачтено сделан