Вид для печати
Зачем создавать опросы с только одним возможным ответом ([Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...])?
До этого не опускаются даже придворные социологи.
Когда модератор ругался матом -- это было честнее. А этот "опрос" -- это такой же мат, только подленький.
а вы какой ответ выбрали? :new_russian:
[/quote]Цитата:
Originally posted by garA@Jun 29 2007, 08:18
а вы какой ответ выбрали?* :new_russian:
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Никакого.
Поймите -- это не опрос. Это требование поддержать в дискуссии модератора.
во-первых, я поддерживал не модератора, а Aykroyd. а если быть еще более точным, я просто высказал свое мнение..Цитата:
Поймите -- это не опрос. Это требование поддержать в дискуссии модератора.
во-вторых, данный пост Недостойно модератора мутить некорректные опросы никак не соотвествует теме данного раздела Вёрстка сайта и я не удивлюсь, если его перебросят в раздел Флейм
Мнение в этом "опросе" (хе-хе) можно высказать только одно.Цитата:
Originally posted by garA@Jun 29 2007, 12:20
[b]во-первых, я поддерживал не модератора, а Aykroyd. а если быть еще более точным, я просто высказал свое мнение..
Второе из-за формулировки выбрать невозможно.
Это мы и пытались вам донести.. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]Цитата:
Мнение в этом "опросе" (хе-хе) можно высказать только одно.
Второе из-за формулировки выбрать невозможно.
Но не сумели обосновать свою позицию. Бывает. Ругались матом. Бывает.Цитата:
Originally posted by garA@Jun 29 2007, 12:33
[b]Это мы и пытались вам донести..* [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Пришлось сделать жульнический опрос и спрятаться за него. Это уже хуже.
Мат модератора выглядел куда пристойней.
Так, что выбрать его будет невозможно.Цитата:
Originally posted by garA@Jun 29 2007, 12:43
[b]Если Aykroyd или Zigzag все-таки сделают опрос, то я думаю они включат этот софт..
Они мешают слишком много личного в своё модерирование
:suicide2:Цитата:
Но не сумели обосновать свою позицию.
[/quote]Цитата:
Originally posted by garA@Jun 29 2007, 12:53
:suicide2:
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Честные правила игры всегда злят тех, кто хочет выиграть любой ценой.
Но удовольствие от честной победы всё же больше.
хоть это и оффтоп, но тут я с вами в корне не согласен.. когда я начинал, именно Aykroyd и Zigzag мне давали дельные советы..Цитата:
Они мешают слишком много личного в своё модерирование
PS зачем опять начинать "разборки"?! этот раздел не для этого!
Есть слабая надежда, что модераторы прислушаются и перестануть распугивать посетителей. Что они поймут разницу между форумом и блогом.Цитата:
Originally posted by garA@Jun 29 2007, 12:57
[b]PS зачем опять начинать "разборки"?!
Всем было бы лучше, если будет возможность услышать советы не только от модераторов.
Спасибо на добром слове.Цитата:
Originally posted by Scorched.dn.ua@Jun 29 2007, 16:21
[b]понравился пост itstep. скажу честно не без интереса прошел по ссылке [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]. фреймов нету (( но по стилю верстки сразу видно, что афтор головой думает, и ограничений себе ненужных не ставит (с)* [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
itstep
не за что. это вам спасибо за то что вы есть. ваши хрестоматийные труды потомки оценят, можно я за вас сформулирую основное правило верстки?? "фреймы + таблицы + каска на голову + равномерно присыпать дивами (чтоб таблицы с 1й ячейкой не вставлять) + xhtml-доктайп (престижно блин) + заменяем со стрикта на транзишнл, чтоб валидатор не ругался что таких атрибутов в xhtml не бывает и нормально". универсальное правило верстки. надо ж студентам на чем-то учиццоЦитата:
Спасибо на добром слове.
Т.е. Вы путаете форум со своим блогом.Цитата:
Originally posted by Zigzag+Jun 29 2007, 14:53-->В этом случае это надо аргументированно показать. У Вас с аргументами не сложилось. И пришлось закрыть тему и приписать мне слова, которые я не говорил (и разгромить эти фальшивые слова шулерским опросом)Цитата:
простите. но когда. человек несет откровенную чушь,
<!--QuoteBegin-Zigzag@Jun 29 2007, 14:53
[b]здесь мы лишь пытаемся наставить на путь истинный, опутно помогая решать конкретные задачи.
"А ты не путай свою личную шерсть с государственной!" (с)
Кстати. "Наставлять на путь истинный"-- Вы помните, откуда вообще это выражение?
Я напомню. На путь истинный человека наставляли, сжигая его заживо.
Я очень разборчив в частном общении. И Вам моё частное общение не грозит.Цитата:
Originally posted by Zigzag@Jun 29 2007, 14:53
[b]если будут вопросы, стучите в аську, либо пишите в приват.
Не стОит. Я же тут (пока ещё). Сформулировать свои убеждения сумею. Так что формулируйте от своего имени -- желающих переврать мои тезисы тут хватает без Вас.Цитата:
Originally posted by Scorched.dn.ua@Jun 29 2007, 20:23
[b]можно я за вас сформулирую основное правило верстки??
Почему-то все, кто вместо обсуждения проблемы переходит на личности -- проявляет признаки мании величия. Один считает, что он Папа Римский, другой-- что он магистр Йода...
В дальнейшем в этой теме отвечаю только на вопросы по организации навигационной карты.
Для кого?Цитата:
Originally posted by Zigzag+Jun 30 2007, 10:12-->Я слышал, что некто, называющий себя Zigzag, не рекомендует использовать теги, которые ему почему-то не нравятся.Цитата:
прекратите нести чушь. про accessabiltiy слышали что-нить? и про нерекомендуемые тэги?
Считаю, что это проблема не навигационной карты, а Зигзага. Лечить его не буду -- не мой профиль.
Выпейте успокоительного. Зачем писать откровенные глупости?Цитата:
Originally posted by Zigzag@Jun 30 2007, 10:12
[b]событие onClick отсутствует, как таковое.
<!--QuoteBegin-Zigzag@Jun 30 2007, 10:12
[b]самое оптимальное решение
А если автор темы не знает флеша? Тогда для него Ваши "советы" трёх копеек не стоят. Особенно если целевая аудитория втыкнётся в отключённый флеш в офисах.
Оптимальную рекомендацию дал я. Попутно дав описание всех необходимых для решения средств. Если бы человек начал бы сразу после моих рекомендаций работать -- уже б сделал.
А Ваша злобная болтовня даёт ему только одну информацию -- Вы почему-то злы на Юрия Максименко. Вряд ли ему это интересно.
+1 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]Цитата:
Вы почему-то злы на Юрия Максименко
[/quote]Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 17:45
Вы почему-то злы на Юрия Максименко
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
А Вы, философ, сами не находите это странным? То, что сразу около 7-8 пользователей данного ресурса, которые довольно часто дискуссируют между собой (заметьте!), вдруг ни с того, ни с сего все, как один ополчились на философа? Можете просмотреть историю тредов за последний год (хотя бы). Подобных прецедентов в отношении кого-либо другого Вы там не найдете. Ни на какие мысли не наводит?
Наводит на грустные мысли: вы путаете форум и блог, ведя себя недостойно модератора форума, вы создаёте умным людям условия, несовместимые с участием в форуме.Цитата:
Originally posted by Aykroyd+Jun 30 2007, 13:37-->Философы давно знают, что Stultorum infinitus est numerusЦитата:
А Вы, философ, сами не находите это странным? То, что сразу около 7-8 пользователей данного ресурса,
<!--QuoteBegin-Aykroyd@Jun 30 2007, 13:37
[b]Можете просмотреть историю тредов за последний год (хотя бы). Подобных прецедентов в отношении кого-либо другого Вы там не найдете. Ни на какие мысли не наводит?
Если Вам так нравится нагнетать убогость -- вроде ж у Вас блог есть. Собирайте вокруг себя там отрицателей события onclick.
[/quote]Цитата:
Originally posted by Scorched.dn.ua@Jun 30 2007, 01:23
itstep
не за что. это вам спасибо за то что вы есть. ваши хрестоматийные труды потомки оценят, можно я за вас сформулирую основное правило верстки??* "фреймы + таблицы + каска на голову + равномерно присыпать дивами (чтоб таблицы с 1й ячейкой не вставлять) + xhtml-доктайп (престижно блин) + заменяем со стрикта на транзишнл, чтоб валидатор не ругался что таких атрибутов в xhtml не бывает и нормально". универсальное правило верстки. надо ж студентам на чем-то учиццо
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Эта пядь. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Респект.
[/quote]Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 01:51
желающих переврать мои тезисы тут хватает без Вас.
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Хоть Вас уже некоторое время серьезно здесь никто и не воспринимает, я сейчас все-таки найду в себе силы отписать Вам в созданной Вами оффтоп-теме... Ну и открою ее соответственно...
Раз накинулись, как стая бродячих собак -- значит воспринимают, и весьма серьёзно.Цитата:
Originally posted by Aykroyd@Jun 30 2007, 13:51
[b]Хоть Вас уже некоторое время серьезно здесь никто и не воспринимает,
Раз Вам пришлось ругаться матом, закрывать тему и устраивать шулерский опрос -- Вы относитесь ко мне серьёзней, чем к кому-либо на форуме.
Баном грозите -- не за нарушение правил, а за оппонирование Вашим идиотским идеям. Но если я уйду -- Ваши идиотские идеи останутся идиотскими.
Вот это уже ближе к телу.Цитата:
Originally posted by Aykroyd@Jun 30 2007, 13:30
[b]В дальнейшем Вы заработаете бан, если не поймете, что Ваш уровень знаний
Бан не за нарушение правил -- а за убеждения. Валяйте. Мне плевать на Ваши баны: Вы не мне навредите, а форум превратите в сборище дебилов.
это не повод для рекомендаций очевидно устаревших методов. отключенный флэш. отключенный флэш? ага, переходите на mosaic, товарищ.Цитата:
Originally posted by itstep+Jun 30 2007, 14:45-->Цитата:
Я слышал, что некто, называющий себя Zigzag, не рекомендует использовать теги, которые ему почему-то не нравятся.
лечиться вам нужно, я уже полтора года как здоров =) моими докторами были Зельдмаг, Седерходьм, Мейер, Артюх, Россомахин, Макеев... вам говорят что-нить эти имена?Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 14:45
[b]Считаю, что это проблема не навигационной карты, а Зигзага. Лечить его* не буду -- не мой профиль.
<!--QuoteBegin-itstep@Jun 30 2007, 14:45
[b]А если автор темы не знает флеша? Тогда для него Ваши "советы" трёх копеек не стоят. Особенно если целевая аудитория втыкнётся в отключённый флеш в офисах.
речь шла о CSS, вы сами спросили об этом. мое место мне не указывайте, а идите и учите матчасть.Цитата:
Originally posted by itstep+Jun 30 2007, 14:45-->как же вы себя любите, просто упиваетесь любовью к себе лучезарному. знаете в моей стране тоже есть один товарищ, который так же себя любит, и управляет страной вот уже 14 лет.Цитата:
Оптимальную рекомендацию дал я. Попутно дав описание всех необходимых для решения средств. Если бы человек начал бы сразу после моих рекомендаций работать -- уже б сделал.
да ложил я на вас, мой дорогой. больше в полемику не вступаю, если увижу откровенную ересь, удалю без предупреждения. и называйте меня хоть инквизитором, хоть диктатором.Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 14:45
[b]А Ваша злобная болтовня даёт ему только одну информацию -- Вы почему-то злы на Юрия Максименко. Вряд ли ему это интересно.
глупцом здесь выставляете себя вы. а в ваших словах лишь... Satis eloquentiae, sapientiae parumЦитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 15:49
[b]Философы давно знают, что Stultorum infinitus est numerus
<!--QuoteBegin-itstep@Jun 30 2007, 15:49
[b]Если Вам так нравится нагнетать убогость -- вроде ж у Вас блог есть. Собирайте вокруг себя там отрицателей события onclick.
повторюсь. вольности кончились. теперь будут приниматься меры.
Раз уж даже они не помогли -- мне и пытаться не стОит.Цитата:
Originally posted by Zigzag@Jun 30 2007, 14:05
[b]моими докторами были Зельдмаг, Седерходьм, Мейер, Артюх, Россомахин, Макеев...
Пусть Вас нянечка утешает, что события onclick не сущетсвует.
[/quote]Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 18:49
Философы давно знают, что Stultorum infinitus est numerus
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Выражайтесь, пожалуйста, на русском, а? Ваше знание латыни умиляет. Но эти кривые понты здесь не к месту.
[/quote]Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 18:49
Наводит на грустные мысли: вы путаете форум и блог, ведя себя недостойно модератора форума, вы создаёте умным людям условия, несовместимые с участием в форуме.
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Прекратите, пожалуйста, рассуждать о других в контексте "путания" чего-либо. Не доведет до добра. Умным людям здесь всегда почет. Несовместимые с участием в форуме условия здесь ни для кого не создаются. Исключение составляет разве что крайне редкостная патологическая придурь.
[/quote]Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 18:49
Собирайте вокруг себя там отрицателей события onclick.
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Боже ж мой... Это очень тяжелый случай... Во-первых, не onclick, а onmouseover. Zigzag допустил опечатку (от этого никто не застрахован). Во-вторых, отрицатели события onmouseover не отрицают его в принципе. Они отрицают его в тех случаях, в которых можно прекрасно обойтись и без него при помощи средств CSS...
До Вас никак не дойдет, что Вы отстаете от присутствующих здесь лиц в современных технологиях верстки лет эдак на несколько? Как Вы не можете понять, что смена своей точки зрения – это не признак глупости? Когда я прошлой осенью пришел на данный форум, я нес здесь такую ахинею, что до сих пор вспоминать страшно. И только благодаря некоторым участникам данного проекта (в частности – Zigzag), мне удалось понять как на самом деле должны веостаться веб-страницы. Но я ничуть не стыжусь своих прошлых ошибочных утверждений. Еще раз повторюсь: смена своей точки зрения – это не признак глупости.
Они отрицают его как таковое (sic!)Цитата:
Originally posted by Aykroyd@Jun 30 2007, 14:11
[b]Во-вторых, отрицатели события onmouseover не отрицают его в принципе.
А то, что событие отсутствует как таковое, но не отсутствует в принципе -- это дискуссия для палаты №6. Нет для меня никакой потери, что мне запретят в ней участвовать.
Но неужели Вам ничего не остается, как только цепляться к словам? Ну, не пояснил человек всех подробностей. Зачем цепляться? Истина ведь все-равно всем понятна.
К моим словам вы все цепляетесь, как обезумевшие волки.Цитата:
Originally posted by Aykroyd@Jun 30 2007, 14:21
[b]Но неужели Вам ничего не остается, как только цепляться к словам? Ну, не пояснил человек всех подробностей. Зачем цепляться?
Когда один, умом скорбный, за меня произнёс слова, которые я не говорил -- Вы, Ваше святейшество, радовались, как ребёнок. Вы все с удоволсьтвием прицепились к словам, которые я вообще не говорил. Чего ж вы все хотели от меня?
Какой валютой платят -- такой и сдачу отсчитывают.
[/quote]Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 13:26
В дальнейшем в этой теме отвечаю только на вопросы по организации навигационной карты.
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
В дальнейшем Вы заработаете бан, если не поймете, что Ваш уровень знаний на космическую величину ниже присутствующих на данном форуме специалистов, не начнете прислушиваться к весьма ценным и аргументированным советам и не прекратите нести свою космическую ахинею...
беру на себя ответственность и освобождаю форум от вашего присутствия. удачи в ваших вам в ваших начинаниях!Цитата:
Originally posted by itstep+Jun 30 2007, 16:11-->Цитата:
Пусть Вас нянечка утешает, что события onclick не сущетсвует.
Цитата:
Originally posted by Aykroyd@Jun 30 2007, 16:11
[b]Во-первых, не onclick, а onmouseover. Zigzag допустил опечатку (от этого никто не застрахован). Во-вторых, отрицатели события onmouseover не отрицают его в принципе. Они отрицают его в тех случаях, в которых можно прекрасно обойтись и без него при помощи средств CSS...
Цитата:
Originally posted by itstep@Jun 30 2007, 16:15
[b]Они отрицают его как таковое (sic!)
А то, что событие отсутствует как таковое, но не отсутствует в принципе -- это дискуссия для палаты №6.* Нет для меня никакой потери, что мне запретят в ней участвовать.
ВТЫКАЕМ ЕЩЕ РАЗ! РЕЧЬ ШЛА О CSS. В НЕМ НЕТ СОБЫТИЙ. ЕСТЬ СОСТОЯНИЯ (ПСЕВДОКЛАССЫ) :HOVER И :FOCUS
Цитата:
<!--QuoteBegin-itstep
только применяя псевдокласс :hover и иже с ним. событие onClick отсутствует, как таковое.Цитата:
@Jun 30 2007, 09:22
[b]Хотя слышая я краем уха, что даже можно обойтись без js -- отображать и прятать ГИФы с помощью CSS.
UPD. по просьбе собравшихся, всетаки оставляю возможность голоса.
перед этим, разумеется, меня забанив. Чтоб дискуссию убедительно провести... Зигзаг уже сообщил мне, что меня забанил. Глюк форума?Цитата:
Originally posted by Aykroyd@Jun 30 2007, 13:51
[b]я сейчас все-таки найду в себе силы отписать Вам в созданной Вами оффтоп-теме... Ну и открою ее соответственно...
У меня такие принципы: выгнать меня можно только один раз.Цитата:
Originally posted by Zigzag@Jun 30 2007, 14:35
[b]UPD. по просьбе собравшихся, всетаки оставляю возможность голоса.
Вы лимит исчерпали.
Так что поищите onclick без меня. Может, что и осенит.
Прощайте.
Недавно размышлял по поводу [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]... И ведь действительно порой встречаешься с такими явлениями...
– А с чего это Вы взяли, что солнышко восходит именно на востоке, а заходит на западе?
– Простите, но это же очевидно.
– А докажите!
– А что тут доказывать, просто понаблюдайте за ним...
– Хорошо, а с чего это Вы взяли, что то место, где оно взошло – это восток?
– Извините, но можно же в конце концов элементарно компасом воспользоваться.
– А давайте проверим!
– Да без проблем. Вот видите – компас показывает, что солнце зашло на западе...
– С чего это Вы взяли? Докажите сначала, что Ваш компас исправен!
Бред? Бред...