Мои пять копеек размышлизмов. ИМХО, в постановке вопроса не озвучена одна из основных проблем css-вёрстки.
Шаблон из 1-2 колонок вообще никаких проблем не составляет. Сложности возникают потом. И зависят они
1. от количества вертикальных колонок, которые в нём должны быть.
2. от того, есть ли среди них фиксированные колонки (ширина жёстко задана в px) или все колонки резиновые (в %).
3. ещё сильнее ситуацию усложняет необходимость фиксированной min-width (с которой в IE большие проблемы).
Первое резюме такое: если в резиновом шаблоне колонок 3 и более, без хорошего прошлого опыта вёрстки браться за div не советую (а если быть ещё более точным, вообще не стоит это делать на div'ах - сделать можно, но будет это только глумлением над хорошей идеей).
В 3-хколоночной вёрсте, если крайние фиксированные по ширине, а средняя резиновая, сложно соблюсти оптимальный порядок вывода контента в потоке. Если все "резиновые" - таких проблем нет. Будет проблема с min-width.
С 4-мя колонками проблем, по крайней мере, не меньше.
Но самое главное ИМХО даже не это. Всё равно при многоколоночной вёрстке сложно или вообще невозможно соблюсти ГЛАВНЫЙ принцип css-вёрстки: полное отделение контента от его представления: вложенность тэгов <table><tr><td> просто заменится на <div><div><div>. Т.е. исключительно в целях оформления контента придётся создавать дополнительные контейнеры (тем самым добавлять в конетент [в html] лишние div, не несущие совершенно никакой смысловой нагрузки, кроме оформительской). А редька (вложение* <div> в <div> ) ничем не слаще хрена (вложения <td> в <tr>). Какая разница, каким способом мы будем издеваться над хорошей идеей, если придерживаться её невозможно?
Второе резюме: многоколоночная резиновая вёрста (3 и более) с идеологией css2 не дружит или дружит плохо. Следовательно, такое сочетание смысла не имеет (отказывайтесь или от колонок или от div).
ЗЫ: Всё сказанное относится только к РЕЗИНОВОМУ шаблону. Фиксаж делать на порядок проще, но вопрос о нём не стоял.
