Визуализация сайта

Вид для печати

07.05.2006, 16:05
Cain

Надеюсь, что правильно выбрал раздел [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

HTML - уже фактически устаревший стандарт, W3C вроде как сказали, что больше он разрабатываться не будет. Многие браузеры работают с ним довольно неплохо, однако есть ряд проблем при создании и обработки шаблонов при генерации страниц.
XHTML - пришел на замену HTML, более новый, вроде бы за ним будущее, должен поддерживатьсяя альтернативными устройствами и прочая. Так же есть ряд проблем при разработке miniCMS.
XML - очень удобен для организации данных, а совместно со стилями позволяет отображать вывод так, как хочется

У кого какие есть мысли на эту тему? Что лучше, желательно с аргументацией)
07.05.2006, 18:03
Live

я думаю, что все будет хорошо : )
11.05.2006, 16:12
Rayan

Мои мысли такие

на W3C все откровенно ложат Х
В первую очередь разработчики браузеров. W3C это только рекомнедации и как отображать CSS каждый решает по своему.
Вебмастера ложат на эти рекомендации аналогично. Каким бы невалидным был код - браузер отобразит всеравно.
HTML+CSS был принят в 98 году. Но всеравно мы пишем <font> потому что браузер понимает.За 8 лет подвижки небольшие, стандартов никто не поддерживает на 100%

XHTML - ребенок родился мертвым.
Да, я видел чистые валидные XHTML-сайты. Но всеравно как по мне XHTML это не для людей а для машин, которые буду сайт читать. Посути какая пользователю разница какой там HTML

XML - те же яйца. ТОлько посути XHTML - это подможество XML

Ксати. W3C начинает разрабатывать HTML5. Да, думаю там будет много интерестного, но вопрос.. кто будет это все выолнять? Микрософт со своим ИЕ на W3C ложит не первый год.

.... это все лирика...
а если четсно то мне очень нехватает множественных бекграундов в CSS, но W3C это нисколько не волнует. Им куда более важно реализовать presudo-elements и прочую хрень

Вобщем получатса так.
W3C принимает стандарты оторваные от реальности, разработчики бровзеров ложат на W3C и делают все посвоему. Вебмастера борятся как с W3C так и с браузерами. Получается круговорот

Вот такой бред щас в голове
11.05.2006, 19:22
DareDevil

Цитата:

мне очень нехватает множественных бекграундов в CSS, но W3C это нисколько не волнует

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
12.05.2006, 11:30
Rayan

Цитата:

Originally posted by DareDevil@May 11 2006, 17:22
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[/quote]

Отстал я от жизни чтоли....

CSS3 ктото понимает уже?
12.05.2006, 12:21
DareDevil

Врядли. Даже Амайя выдает парсинг эррорс.

Я это к тому, что В3 стремится только упростить жизнь кодерам. А псевдо-элементы тоже очень нужная хрень.
14.05.2006, 23:17
Rayan

Цитата:

Originally posted by DareDevil@May 12 2006, 10:21
Я это к тому, что В3 стремится только упростить жизнь кодерам.
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[/quote]

Хорошо. возможно я погорячилса
15.05.2006, 02:03
Cain

Цитата:

Originally posted by Rayan@May 11 2006, 15:12
Ксати. W3C начинает разрабатывать HTML5. Да, думаю там будет много интерестного, но вопрос.. кто будет это все выолнять? Микрософт со своим ИЕ на W3C ложит не первый год.<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[/quote]
Ссылочку можно? [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ну вообще-то с точки разработки miniCMS мне показалось, что использовать XML удобнее, вот и спросил)
P. S. Тэг font не юзаю, это же неудобно [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Не проще ли в стилях описать? Проще и другие страницы верстать и править в случае необходимости.
15.05.2006, 11:41
Rayan

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Это не совсем В3С, но работы над спецификацией ведутса
15.05.2006, 12:08
Cain

ну начнем с того, что это совсем не W3C )
и еще непонятно, что значит "one based on XML (referred to as XHTML5)", если на w3c еще ведутся работы над XHTML2.0 Такое чувство, что они хотят создать альтернативное объединение по разработке стандартов, что не есть гуд, ибо тогда непонятно, на кого ориентироваться производителям и как делать верификацию приложений. И вообще, зачем понадобился HTML5? Делали бы рекомендации по улучшению XHTML, а то так и будут продолжаться разброд и шатания(
15.05.2006, 14:05
Rayan

нет. это люди из В3С, только еще нет у этой затеи официального статуса.
Хотя я сам очень скептически отношусь к html5 потому как ждать его будем долго, броузеры начнут поддерживать еще через пару лет только.
Та и сама идея в том что можно использовать как xtml так и xml повсеместно мне не оч нравится.

Вся беда в том что эти стандарты это всеголишь рекомендацииция, и все ее вольны выполнять или не выполнять. Хотя есть сдвиги в последние годы, но в конце 90х все ложили на стандарты и друг на друга. В итоге получилса тот бардак что есть сейчас.
15.05.2006, 14:08
Live

имхо, абсолютно бессмысленный топ, который ни к чему не может привести : ) что назоибретают, так верстать и будем : )
з.ы. мой выбор xhtml1.1 + CSS2.0
з.з.ы. xml на самом деле обалденная штука, которую мне стоило бы выучить глубже...
15.05.2006, 14:47
Rayan

бессмысленый....
никто не спорит.

Хлебом не корми - дай пофлудить... Разве мало на этом форуме таких топиков?

Цитата:

мой выбор xhtml1.1

Вот что насамом деле бессмыслено. :suicide2:
29.05.2006, 04:47
ql3x

Верстали с помощью html и css уже много лет и дальше будем это делать. Хорошо это или плохо не мне решать. Вот у меня такая утопичная мечта, чтобы все броузеры поддерживали одинаково хорошо хотя бы css2. Мне б хватило [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
29.05.2006, 09:51
раuk

А что толку, что сделают CSS3,4,5?
Ещё потом минимум лет пять ждать, пока у 90% юзеров нужные браузеры будут стоять