-
Корелевскую верстку рабираю на две части: первая, то что будет TIFF-ом и вторая - вектор.
Вектор если экпортить как эпс теряет градиенты, а если как АИ то пропадает корелевский бехайнд фил у обводок. Все вроде ничего обычно терпеть можно, но щас нада быстро облопатить больше 50 коряво сделаных этикеток. Ускорить этот процес можно?
Колел 11, Илл 11 СЕ.
-
может просто обводки превратить в аут лайн обжектс еще в кореле?...это там же где в кривые преобразвовывать, тока ниже на строку... вот и тогда она будет уже как объект заливаться и ничего при экспорте не пропадет...
-
Есть такой момент, но из этого зачастую получается полное непотребство, не занаю кого больше винить толи дизайнера который пользовал левые шрифты, то ли кривое умение корела работать с кривыми (извините за туфтологию).
-
а зачем, кстати,, ты ее на 2 части разбираешь? нельзя все вектором оставить? суть экспорта она вообще какая в твоем случае?
-
В тифф идут собственно битмапы которые уже есть в верстке + корелевские эффекты.
Оставшийся вектор идет в илл, где он подвергается треппингам оверпринтам и избавлению от ненужного хлама в виде поднизом_лежащих_объектов.
Потом тифф и эпс встречаются в индюке и с богом отправляются на фотовывод
(можно наверна делать эпсы и с внедренными картинками, тока поскрипт из такого гамбургера получается размером с самолет, а файлы на вывод я отсылаю по инету)
-
гррр...тогда я сдаюся... в этом я не сильна))) чем могла - помогла)))
-
Цитата:
Originally posted by LastJoker@Jul 28 2005, 16:43
В тифф идут собственно битмапы которые уже есть в верстке + корелевские эффекты.
Оставшийся вектор* идет в илл, где он подвергается треппингам оверпринтам и избавлению от ненужного хлама в виде поднизом_лежащих_объектов.
Потом тифф и эпс встречаются в индюке и с богом отправляются на фотовывод
(можно наверна делать эпсы и с внедренными картинками, тока поскрипт из такого гамбургера получается размером с самолет, а файлы на вывод я отсылаю по инету)
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[/quote]
Чтото я не совсем понимаю. А чем тиф и псд не подошёл вам?
Помоему там при экспорте только cmyk страдает. Ну а если ржб то всё ок. Только потом в фотожопе сделаешь cmyk-ом и всё пучком. Или с фотожопа уже не выводят?
Проблемы странные.
А вот второй вариант.
Я отправляю в Кореле заказчику со штатов. Он прямо с Корела и выводит.
-
Цитата:
Originally posted by GONEVO™@Aug 3 2005, 04:31
.... при экспорте только cmyk страдает. Ну а если ржб то всё ок.
.... отправляю в Кореле заказчику со штатов. Он прямо с Корела и выводит.
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[/quote]
Ну СМИК при грамотном экспорте из корела тоже ничуть не страдает!
А про вывод из корела - я промолчу. Во превых потому что работаю на маке и корел мне - как санки на горнолыжном куроте. А во вторых даже закрывая глаза на эту программу - выводился я из корела - не проблема - вывод из индюка горазда удобней - по крайней мере при существующей в фирме где я работаю орагнизации работы.
да в конце концов самый элементарный пример - есть у меня спуск допустим из 30 этикеток на листу - етикетку нада совсем незначительна поправить и перевывести. После того как дизайнер поправил - я просто открываю спуск - он при открытии обновляет все линки - и в путь.
А в кореле мне старое нада побить - найти где эта итекетка лежит - импортнуть новое - перекомпановать - не облажаться при этом - короче масса не нужной работы.
-
LastJoker
Согласен. Но я про конечный результат и не говорил.[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
-
просто и ясно -
1.фон и все градиенты в eps-> и коректировка в шопе-> дальше в шоповский епс(с предустановками jpg максимум качества) - получается путевая подложка.
2.кривые, тексты, мелкие значки -в кривые- > eps открываю AI и просто пересохраняю как епс илюстратора
3.подложку (Photoshop EPS) и всю текстовую, мелочную начинку(AI EPS) собираю в кварке [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
-
Цитата:
Originally posted by aspace@Sep 30 2005, 11:33
просто и ясно -
1.фон и все градиенты в eps-> и коректировка в шопе-> дальше в шоповский епс(с предустановками jpg максимум качества) - получается путевая подложка.
2.кривые, тексты, мелкие значки -в кривые- > eps открываю AI и просто пересохраняю как епс илюстратора
3.подложку (Photoshop EPS) и всю текстовую, мелочную начинку(AI EPS) собираю в кварке [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
<div align='right'>[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[/quote]
2.. фотошоп епс - он ваабще обязателен??
почему не тиф?
3. в кварке конечно удобней собирать... .. может и Ps-юки писать от туда удобней..
а почему нельзя собрать всё в иллюстраторе сразу - и записать в один епс??
а - это грамотнее
б - Аи - более распространненая программа нежели кварк..
в - готовый единый епс намного проще уже вставлять куда бы то нибыло!!!! [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
чисто ИМХО [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
-
Ну почему я тифы и эпсы разделяю уже писал выше. А вот с шоповским эпсом мне тоже не понятно. Я кончно использую ДЦС -ы когда в растре есть пантоны - а так тиф всем устраивает.
-
имхо самый безболезненный вариант был таки с outline to object. единственно пришлось бы отследить все косяки с этим преобразованием и поработать с кривой, полученной из шрифта, чтобы их небыло.
-
Да нет уж - не хачу - исче и косяки крела отслеживать.
Впринципе не все так плохо - напомню речь всетаки шла о полусотне этикеток.
Буду экспереметировать с прямым открытием CDR сразу Люстрой - хотя фифекты точно полетят к чертям собачим в этом варианте.
ЗЫ Для личного стимулирования снес временно корел [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]