логотип для саб-бренда и дизайн годового отчета

[attachment=10098:0eb38e36...bba2fa57.jpg]НИАЭП — компания, в деятельности которой широко применяются уникальные инновационные методы проектирования и строительства атомных станций, было принято решение о создании комплекса элементов идентификации, который бы объединял все преимущества деятельности компании. Основываясь на трех ключевых факторах успеха (инновации, безопасность (экология), сотрудничество) и тенденциях развития рынка, реализуя замысел руководства компании, был создан саббренд — Multi-D, объединяющий инновационные процессы в деятельности компании.
[attachment=10102:Untitled_1.jpg]

В визуализации бренда — модель расщепляемого атома, отражающая основные приоритеты компании: системность действий, прозрачность деятельности, постоянное развитие.

В философии бренда модель атома как символ целостности, точки фиксации взгляда.

В колористике преобладание зеленого цвета связано с одним из ключевых факторов успеха — экологичностью.

Работа по анонсированию саббренда началась с имплементации основного символа в концепцию годового отчета 2010. Multi-D лег в основу всей концепции
[attachment=10099:25d4db33...d24fd7b9.jpg]
[attachment=10100:2f13c4d0...09dde7df.jpg]
[attachment=10101:27ff4610...cba1d8a0.jpg]
[attachment=10103:1_32.jpg]

а по-русски написать это "Работа по анонсированию саббренда началась с имплементации основного символа в концепцию годового отчета 2010. Multi-D лег в основу всей концепции", слабо?

мне кажется что желтый лишний

Возможно, покажусь старомодной, но, если в лого используются всяческие тени, преливы, псевдообъем и пр., то логотип превращается в иллюстрацию.

Иксбокс негодует.

Цитата:

---

мне кажется что желтый лишний

---

может быть) но желтый напоминает заказчику нашему русское поле) без него никуда)

Цитата:

---

а по-русски написать это "Работа по анонсированию саббренда началась с имплементации основного символа в концепцию годового отчета 2010. Multi-D лег в основу всей концепции", слабо?

---

Поддерживаю. Применять градиенты спорно. Что делать при тампопечати (сувенирка)? Да и в чб газетах

Цитата:

---

Поддерживаю. Применять градиенты спорно. Что делать при тампопечати (сувенирка)? Да и в чб газетах

---

фраза про имплементацию)) - это о том что годовой отчет анонсирует саб бренд. поэтому дизайн верстка инфографика опирается на этот знак. это написано на тот случай, если возникнут вопросы о том а как же основной лого предприятия ( который разработан в 70х ) ))
грейскейл нормальный вроде выходит.
[attachment=10108:1.jpg]

какова цель публикации здесь этого знака? ведь понятно, что аргументов у вас два - колченогий английский и "русское поле".

Цитата:

---

какова цель публикации здесь этого знака? ведь понятно, что аргументов у вас два - колченогий английский и "русское поле".

---

спасибо за конструктивную критику. это нам очень поможет!)

вы предлагаете всем искать аргументы, чтобы вы сумели продать этот знак?

Я бы на вашем месте начал с переработки полностью шрифтовой части знака и закончил бы отказавшись вообще от знака. Все эти бредни про зелёное поле должны были умереть после сбербанка. Фейл же на всю страну был.

Я подытожу то, что вам тут пытались сказать, но чего вы не поняли. То, что сейчас это жалкие потуги, отдалённо не напоминающие логотип. Говорят они о вашем саббренде только то, что компания хочет казаться крутой и современной:

Цитата:

---

реализуя замысел руководства компании

---

Откат, занос. Знаем, знаем

[attachment=10109:logo.jpg] - гораздо лучше, имхо, и уже успешно существует.

Ваш "саб-бренд" рядом смотрится как плохо удавшийся плагиат, ибо совпадение по неймингу и цветам поразительное =) Сферы деятельности разные, да.

Нет, ну конечно логотипов существует великое множество и "не попасть" в какой-либо из уже созданных трудно, но все же... 3я ссылка в яндексе - прямое попадание в похожий по восприятию лого одноименной компании.

А, и еще: Вы пишете про "модель расщепляемого атома" - а каким образом Ваша картинка к этой самой модели относится? 0_о (мои представления о мире и устройстве атома рушатся прямо на глазах)

Цитата:

---

гораздо лучше, имхо, и уже успешно существует.

---

И кстати пацаны тоже из гельветики слепили)

еще раз спасибо за критику. все восприняли).

Очень уж икс-бокс напоминает. С предыдущими ораторами на счет объемности и теней соглашусь - обычно логотип изначально делают простой как "валенок". Но может быть современные технологии диктуют уже другое и тени уже не помеха? В общем книжка понравилась, а лого уж больно икс-боксовый.

[attachment=10117:1_2md.jpg]

быть похожим на иксбокс уже круто)

а вот напяливать плагиат заказчику ни разу не круто

Я уже про иксбокс говорил. Мне кажется - знак слишком сложен. И шрифтовая часть убога. NIAEP - бля