Старая знакомая попросила сделать ей парочку хороших фоток. Жду вашей суровой критики
[attachment=9518:releasemg1299.jpg] [attachment=9519:releasemg1366.jpg]
Старая знакомая попросила сделать ей парочку хороших фоток. Жду вашей суровой критики
[attachment=9518:releasemg1299.jpg] [attachment=9519:releasemg1366.jpg]
Они правы, художественной ценности в снимках не видно, не интересно, ниочем, в домашний фотоальбомчик.
И по науке: завалы горизонта, провалы в тенях, никакой композиции, старая как мир история (ща еще и обиды на резкие отзывы ждать будем, а ведь задолбало всем писать одно и тоже разным текстом).
Боке красивое, не спорю, линза зачетная.
PS: рамки отвратные (особенно тени).Типографика и изображение в лого из разных опер.
И по науке: завалы горизонта, провалы в тенях, никакой композиции, старая как мир история (ща еще и обиды на резкие отзывы ждать будем, а ведь задолбало всем писать одно и тоже разным текстом).
Боке красивое, не спорю, линза зачетная.
PS: рамки отвратные (особенно тени).Типографика и изображение в лого из разных опер.[/quote]
Не гламур, и не модель. Фото не в журнал и не на выставку, а именно в альбомчик. Просто портреты девушки.
Художественная ценность это что? Стоимость работы? Или эмоции? Или это субъективная оценка?
Портрет вообще не претендует на художественную ценность, не считая жанрового, он лишь передает эмоции изображенного человека.
Боке... боке не особо красивое. Скажем так далеко не самое лучшее из боке. Как впрочем и линза - гелиос 44, которая стоит 300р
В чем же отвратность белой или черной рамки? Или это тень вдруг сделала самую обыкновенную рамку отвратной?
Ну и наконец завал горизонта - где же он там?) Горизонт там вообще отсутсвует, есть только домик на заднем плане и башня местного кремля, которые чутка покоробило из-за дисторсии.
Если нечего написать, ну или пардон "задолбало всем писать одно и тоже разным текстом", стоит просто промолчать. Говорить нужно когда есть что сказать и по делу.
Говорю когда и что хочуЕсли бы такие темы закрывались, форум был бы совершенно пустой, а я его люблю по старой памяти.
Горизонт... Найдите хоть одну вертикаль в снимке, которая была бы вертикальна. Если завал горизонта — это художественный ход и "вы так видите". то боюсь он ничем не оправдан.
"Портрет вообще не претендует на художественную ценность" — цытата года, вы глубоко заблуждаетесь. Художественная ценность — по сути субъективное понятие, на практике это критерий который отсеивает интересные работы от неинтересных и тут не важны средства достижения, результат или цена снимка, и не дай боже приплетать сюда эмоции... Если считать, что "фотография что-то должна выражать" или "в портрете важны эмоции" — это прямая дорога на фотосайт =/
Helios 44-2 58mm?
А критика относительно чего интересует? Техническая сторона, сюжет, постановка? Фото самые, что ни на есть посредственные. По науке и про ценность uncurrent уже сказал. С моделью надо работать, а не просто на спуск жать. Модель это тот же объект для съёмки, который надо вертеть в поисках лучшей композиции, плюс добавляются ещё несколько бонусов вроде характера модели и её поведения перед объективом.Жду вашей суровой критики
А "просто портрет" это фото для всяких вконтактов и сайтов знакомств, говорящая что-то типо "вот так я выгляжу". На суд же профессионального сообщества такое выставлять не советую.
uncurrent,
и что же такое "интересен или неинтересен"?
Уж не субъективное ли понятие? Интересы то у всех разные
А стекло helios 44m-4, если уж быть совсем точным. 58/2.0
Что вы конкретно хотите услышать?
Повторюсь - если нечего писать лучше ничего не писать. А если писать то что-то дельное, конкретные замечания, конкретные ошибки, недочеты и т.п.
Кирилл, вы не последовательны, открыв тему вы написали:
Старая знакомая попросила сделать ей парочку хороших фоток. Жду вашей суровой критики
А теперь пишите лучше ничего не писать. Теперь конкретнее, на одном из сайтов для фотографов, прочел небольшой абзац, в котором говорилось, что не существует предмета не интересного для фотографии, чаще всего мы не замечаем его. В данном случае, отбросив лабуду о рамках и технических огрехах связанных с отсутсвием-наличием техники, "старая знакомая" подана посредственно, возможно вы и хотели сделать фотосессию, но получилась банальная прогулка. Вы не смогли ничего подчеркнуть, представте, что вместо нее пройдет еще сотня и старых и новых, и вы сами скажете - БАНАЛЬНО. Вот и фотографы обсуждающие ваше фототворчество сказали вам об этом, ну в общий котел полетела и техническая сторона фотки. Уверяю вас, если бы вы смогли подать девушку в более выгодном ракурсе, более эмоционально, все остальное стало бы несущественно.
Не старайтесь переспорить метров, они в данном случае правы, возьмите девушку и просто переснимите, на новой фотосессии она будет более раскрепощенной, уговорите ее, что-то делать, придумайте ей роль, задумчивый взгляд это не для нее.
Удачит.
Только не просите её думать о сокровенном и светлом – на лице выйдет глупость (даже если вы поставите в кадр красавицу писанную). Воспользуйтесь рецептом Татьяны Лиозновой. Она заставляла актёров повторять в уме таблицу умножения на 7 в обратной последовательности (7х9…7х8…7х7… и т.д.). Результат – хара́ктерное лицо.
Ваши права
