Рубрикация

[dessiner]

Интересно было бы узнать мнение ответственных господ по вопросу обширной рубрикации (тем более что мне предлагалось продублировать ответы в рубрике Библиотека):

Вы на самом деле считаете что обычный человек которому нужна информация будет просматривать страницы заголовков в рубриках одну за одной, а не впишет в поле критерия поиска по форуму искомое слово или фразу?


То есть, если структуировать информацию, то этим следует заниматься специально - самопроизвольно это ни при каких условиях не получиться. На Корбисе до сих пор фотки индексируют вручную, к примеру.

Так вот, если нужна структуризация, то модераторы по расписанию должны запрашивать форум по списку ключевых слов и фраз, и добавлять в директорию, в те или иные разделы и подразделы ссылки на релевантные топики (а лучше сообщения) проверяя вручную, то есть, вычитывая сообщения и топики чтобы релеватность была высокой.

Или как вы считаете?

[AIR™]

dessiner по поводу библиотеки... в чем она хороша... например я вспомнил что год назад кто то давал ссылку на какойнибудь урок по рисованию... в какомнибудь разделе.. и вот приходится перерывать например раздел общий, и просматривать почти все темы с непонятными названиями, например срочно помогите!!!!!! или помогиле ПЛЗ!!! или ОТВЕТЬТЕ!!!! и ищешь эту хренову ссылку по часа... поиск ничего не дает, т.к. непомнишь что там писали год назад, да и поиск здесь неочень....
а в библиотеку зашел там 2 страницы... и то чистить все надо... просмотрел, нашел быстро тему уроки по рисованию... вот тебе и та ссыла...

вообще скоро будет все немного по другому... ну это позже...

[dessiner]

Библиотека это квазидиректорий, это понятно.

Но, зачем вы по названию топиков-то ищите, да еще и глазами.

Вот например, вы ищите, как вы пишите "урок по рисованию", а тема в Библиотеке называется Ресурсы по рисованию. Следовательно только одно слово и то с маской чтобы падежи включить - значимое: рисовани*

Могу поделиться опытом. Я долгое время как и все собирал в Избранное всякие там ссылки, систематизировал их по папкам и подпапкам и все такое. Пока не понял что все равно каждый раз лезу в инет и ищу вновь, потому что просто через время просто забываю что в Избранном есть, а искать там никакого смысла нет. Так и снес нафик почти все Избранное, кроме того, выяснилось что ресурсы дохнут как дрозофилы и мигрируют как саранча. Через год почти 90 процентов ссылок не пашет.

Таким образом, чтобы реально систематизировать линки, нужно этим реально заниматься, тратить кучу времени.

[phantom]

dessiner многие пользователи форума не умеют грамотно пользоваться поиском (да и поиск сейчас не очень) - вот поэтому и нужна рубрикация.
Многие вопросы задаются повторно, поэтому приходится отправлять к более ранней теме.

Если человек правильно называет тему и в нужном месте и грамотно задает вопрос - он облегчает задачу себе и модераторам и имеет больше шансов на исчерпывающий ответ. Например спецы по 3D практически не ходят по другой части форума кроме их раздела и т.п.

[dessiner]

В первом абзаце вы говорите о тех, кто пришел за ответом и ищет читая названия тем. А во втором, о тех, кто эти темы называет при задании вопросов.

А как же они научаться грамотно пользоваться поиском тогда?

[AIR™]

dessiner попробуйте поискать чтонибудь поиском на форуме... например на какуюнибуть избитую фразу он выдает столько всякой лажи, что легче найти по названию темы...

[phantom]

Или как вы считаете?

dessiner, а как вы сами считаете где лучше искать информацию в хаусе или в разделах с рубрикацией?
dessiner, на простой ответ дайте простой ответ и тему можно считать исчерпанной, поскоку ответ очевиден. :wink:

[dessiner]

Разумеется я буду искать поиском.

Зачем мне искать избитую фразу для этого?

Я излагаю свою точку зрения на технологии индексирования, так что вы можете принять это к сведению, а можете забить.

По рубрикам, кстати, я не хожу вообще. Просто нажимаю "Новые сообщения..." и получаю список, который просматриваю выборочно.

[phantom]

dessiner, ну говорят же вам поиск не фунциклирует так как нужно пока,
вы не ходите по разделам, а многие ходят.
дайте простой ответ на простой вопрос. :?:

[dessiner]

За себя я ответил. "Разделы с рубрикацией" это тавтология. "В хаусе", это, наверное "в хаосе". Страница ответа на грамотный запрос не хаос. Я проверил, ищет нормально, как и на всех форумах такого типа.

Рубрикация это не директория. Собственно вы, типа, ее именно так рассматриваете, но это вовсе не так. Чуть-чуть так, я и написал - квазидиректория, - но многого не так.

В этом и смысл топика: если хочется директа - надо им заниматься; а большое количество рубрик при увеличении числа читателей, приведет просто к увеличению энтропии (к "хаусу" ). Разгребанием которой и будут интенсивно заниматься ведущие.

[phantom]

Рубрикация это не директория. Собственно вы, типа, ее именно так рассматриваете, но это вовсе не так. Чуть-чуть так, я и написал - квазидиректория, - но многого не так.

dessiner, вы похоже сами запутались с формулировками.

Вы на самом деле считаете что обычный человек которому нужна информация будет просматривать страницы заголовков в рубриках одну за одной

Раздел назвали рубрикой вы, а не я.

Короче, масло масленное получается уже:

В этом и смысл топика: если хочется директа - надо им заниматься; а большое количество рубрик при увеличении числа читателей, приведет просто к увеличению энтропии (к "хаусу" *). Разгребанием которой и будут интенсивно заниматься ведущие.

Колличество топиков естественно будет расти , и за ними нужно следить и сортировать, вот если не следить тогда будет и увеличение энтропии и диффузия и интерференция вместе взятые.

_________
P.S. Указывать на ошибки в орфографии и опечатки в сети считается плохим тоном, поскольку наврядли вы встретите хоть одного человека который бы не допускал таковых при слепой печати. :wink:

[dessiner]

Количество. Следите, ваше дело.