Вы не приняли второй аргумент. Статья написанная специалистом и для специалистов, в профессиональном журнале где всё и логотипы и знаки, в пердлогаемой терминологии, называются знаками.
Иногда это удобно. Различать знак и логотип.
Надо понимать почему общественный Лебедев и законодательство написали так.
Потому, что:
1. Иногда стилизуются надпись в графический образ. Продолжается в надпись. (Листик у производителя косметики вырастает из каллиграфически выведенной надписи.)
2. Иногда текст вывороткой размещен внутри графического образа (ih – international house). Можно сказать, что это логотип, раз есть текст, а можно сказать что знак. Элементарно-простой.
3. Иногда элемент шрифта используются в качестве знака. Видели логотип Яndex?
„Я” – по этой логике – знак. Тогда по этой же логике получается „ndex” – логотип. И все вместе – фирменный блок.
4. А надпись только европейскими алфавитоми может быть? Как насчет иероглифов? Эт что? Знак или логотип?
То есть иногда совсем не удобно и не правильно, в принципе, различать знак и логотип. А значит нельзя строить на этом правило.
