DIV vs TABLE

[itstep]

Originally posted by Zigzag@Jun 25 2007, 11:50
[b]я вам привел три критерия соответствия стандартам. вы не прокомментировали. вот хотелось бы по этому поводу послушать вас.

Когда коментируешь бессмыслицу -- это придаёт бессмыслице некий статус. Поэтому я и хотел отмолчаться. Раз не получилось, извольте.

1. Я говорил о том, что доклад стандартом не является. Вы в ответ засадили мне критерии для XML-документа.

2. Два первых Ваших критерия -- на самом деле один. valid -- это ОБЯЗАТЕЛЬНО well-formed

3. Третий критеритй не может быть ОБЪЕКТИВНЫМ критерием. Это всё равно, что написать, что сайт должен быть "пользительным".

[Zigzag]

Originally posted by itstep@Jun 25 2007, 14:02
Когда коментируешь бессмыслицу -- это придаёт бессмыслице некий статус. Поэтому я и хотел отмолчаться. Раз не получилось, извольте.

1. Я говорил о том, что доклад стандартом не является. Вы в ответ засадили мне критерии для XML-документа.

2. Два первых Ваших критерия -- на самом деле один. valid -- это ОБЯЗАТЕЛЬНО well-formed

3. Третий критеритй не может быть ОБЪЕКТИВНЫМ критерием. Это всё равно, что написать, что сайт должен быть "пользительным".
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]

1. где я говорил, что доклад есть стандарт? там просто вытянутые из стандарта понятия в доступном виде изложены. xml! но простите, вы же верстаете в XHTML, судя по страничке вашей, а XHTML, хоть вы его и скармливаете браузеру, как text/html есть XML технология.

2. да, но well-formed - это НЕ обязательно valid.

3. это называется здравый смысл, который прописан человеческим языком в стандарте. и это то, что нереально сейчас проверить машинным способом.

[itstep]

Господа!

Я начал эту дискуссию с предложением не уподобляться религиозным фанатикам. Главная черта этих весьма неприятных джентльменов -- считать своё мнение (возможно, даже правильное!) единственно возможным, трактуя Святые Книги по своему усмотрению. И объявляя всех несогласных говнокодерами.

Но увы. Только на второй странице мне наконец дали ссылку на СТАНДАРТ. На то его положение, которое не запрещает табличную вёрстку, а предупреждает в возможных проблемах воспроизведения сайта на неких "не-визуальных" устройствах.

Если положение стандарта имеет рекомендательный характер, его игнор не является нарушением стандарта. Например, если на трассе стоит знак "рекомендуемая скорость" с цифрой 50, а я еду 70 -- я не нарушаю ПДД.

Внятного объяснения, почему таблицы хуже индексируются поисковиками, так и не представлено.

[garA]

Я честно говоря, с улыбкой смотрю на все споры вокруг темы <DIV> vs <TABLE>, поскольку главное- здравый смысл. Все плюсы "дивной" верстки и минусы табличной общеизвестны, что еще надо автору этой темы, мне не ясно!

[Zigzag]

Originally posted by itstep@Jun 25 2007, 14:20
Если положение стандарта имеет рекомендательный характер, его игнор не является нарушением стандарта. Например, если на трассе стоит знак "рекомендуемая скорость" с цифрой 50, а я еду 70 -- я не нарушаю ПДД.

вам надо писать, как американцам? что кошек нельзя сушить в микроволновке? если вы такой знаток истории, может вспомните о первопричинах появления табличной верстки?

Originally posted by itstep+Jun 25 2007, 14:20--><div class='quotetop'>Цитата(itstep @ Jun 25 2007, 14:20)</div>

Внятного объяснения, почему таблицы хуже индексируются поисковиками, так и не представлено.[/b]

к сожалению потерял ссылку на справку гугла, где это объясняется, зато я вам привел ссылки с результатами гугла на известные семантически верные сайты. и предложил задуматься о причине подобного их вида в результатах выдачи.

<!--QuoteBegin-garA@Jun 25 2007, 14:22
Я честно говоря, с улыбкой* * смотрю на все споры вокруг темы <DIV> vs <TABLE>, поскольку главное- здравый смысл. Все плюсы "дивной" верстки и минусы табличной общеизвестны, что еще надо автору этой темы, мне не ясно!*
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]

просто кто-то останется без работы, если не начнет принимать современные технологии.

[Aykroyd]

Данная тема проходила длительную и тщательную модераторскую проверку. В результате из нее был удален весь оффтоп и некоторые некорректные обращения. Также было принято решение ограничить продолжение дискуссии ввиду ее бессмысленности в данном конкретном случае.

С другой стороны, администрация форума считает, что после ознакомления с представленной в данной теме информацией, каждый из Вас, уважаемые пользователи, сможет сделать для себя некоторые полезные выводы. Какие именно – решать Вам.

Все желающие могут отразить свою точку зрения в специально созданном и прикрепленном к данной теме опросе. Мы будем Вам признательны за участие в голосовании. Помимо этого позвольте предложить Вашему вниманию публикацию «[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]».