BaN, известно. Можно профиль в файл не внедрять, и, если профиль правильный, то пусть себе внедряется — профиль надо ставить не "какой-нибудь", а тот, который нужно. И уверяю Вас — ничего не надо "перевбивать". Что в CMYK, то в CMYK — например 100% черный при профиле с пределом черного 95% поделится в 95%. Плашечные цвета отлично поделятся в CMYK по профилю и т. д.

Опишу ситуацию в целом, чтобы было понятней. @.RUsalka делит фотки в CMYK с низкими пределами краски. Верстальщик возвращает картинку в RGB, подтягивает контрастность и цвет и делит фотки в CMYK с профилем того оборудования, на котором в последствии будет напечатан журнал — например с большими пределами краски и, возможно, даже с красками, соответствующими другому, нежели в профиле @.RUsalka, стандарту. Можно работать так, как сейчас. Просто качество картинок в журнале будет низким: они будут блеклые или уплывут, например, в мадженту... Зачем так рисковать лишь из-за того, что фотограф привык (!) сдавать картинки в CMYK?

Речь скорее идет о том, что @.RUsalka должна отдавать свои картинки в RGB не портя их предварительным цветоделением по неизвестно какому профилю. Ибо цветоделение — вообще не ее забота.

Впрочем возможно, что пока я придумывал разумные причины для такого поведения верстальщика он делал какие-нибудь глупости... Я же у него за спиной не стою и чем он там на самом деле занимается — не вижу