Складывается ощущение, что все, кто делает что-либо для детей, будь то телепрограмма, радиопередача, в данном случае сайт считают, что дети полные дебилы, поголовно страдающие дальтонизмом и как вороны реагируют на все яркое и блестящее.
Кто сказал, что сайт для детей обязательно должен содержать огромные шрифты, разноцветные подложки, идиотские картинки из фотобанков (причем даже минимально не обработанные)?
Дети отнюдь не идиоты, мало того, чувство «переизбыточности» у них развито лучше чем у взрослых.
Не поверишь, но дети действительно падки на яркие, радужные цвета.
Шрифт - есть даже ГОСТ, по которому детские книжки должны содержать шрифт 14-16pt (может чуть вру с цифрами, ибо не интересовался подробностями) для основного шрифта.
Идиотские картинки из фотобанков - ну тут - это уже зависит от дизайнеров. Но голую бабу я не рекомендовал бы ставить.

Вообще это отдельная тема - дети (а это лет до 7-10) строят свое мировосприятие, начиная от моторики пальцев, рук и ног, заканчивая восприятием цветов и т.д. (думаю педагоги лучше это объяснят).

А то что сайт сделан не качественно, не доведен до ума - тут согласен.

Вопрос к sniperserg
А зачем левое меню раскрашивать с помощью JS. Что, на стилях нельзя?