Валидность скрипта

[Defnur]

Я не программер, сколько не пытался добиться валидности своими руками - все попытки приводили к неработоспособности скрипта )

****<script type="text/javascript">
****startList = function() { if (document.all&&document.getElementById) { navRoot = document.getElementById("nav"); for (i=0; i<navRoot.childNodes.length; i++) { node = navRoot.childNodes[i]; if (node.nodeName=="LI") { node.onmouseover=function() { this.className+=" over"; }
node.onmouseout=function() { this.className=this.className.replace(" over", ""); } } } } }
window.onload=startList;
****</script>

Валидатор выдает 5 ошибок:

1) general entity "document.getElementById" not defined and no default entity
...ist = function() { if (document.all&&document.getElementById) { navRoot = doc

2) reference to entity "document.getElementById" for which no system identifier could be generated.
...document.all&&document.getElementById) { navRoot = document.getElementById("n

3) character ";" not allowed in attribute specification list.
...for (i=0; i<navRoot.childNodes.length; i++) { node = navRoot.childNodes[i]; i

4) element "navRoot.childNodes.length" undefined.
...for (i=0; i<navRoot.childNodes.length; i++) { node = navRoot.childNodes[i]; i

5) end tag for "navRoot.childNodes.length" omitted, but OMITTAG NO was specified.
</script>

И 3 warning&#39;а:

1) character "&" is the first character of a delimiter but occurred as data.
...tList = function() { if (document.all&&document.getElementById) { navRoot = d

2) cannot generate system identifier for general entity "document.getElementById".
...ist = function() { if (document.all&&document.getElementById) { navRoot = doc

3) reference not terminated by REFC delimiter.
...document.all&&document.getElementById) { navRoot = document.getElementById("n

[Zigzag]

vynesite script v otdel&#39;ny fajl i vse budet horosho =)

[Aykroyd]

vynesite script v otdel&#39;ny fajl i vse budet horosho =)

Именно с такой версией кода – поверьте, вряд-ли...

Я не программер, сколько не пытался добиться валидности своими руками - все попытки приводили к неработоспособности скрипта )

Простите, а о каком валидаторе идет речь? Validator.w3.org, насколько мне известно, вообще не предназначается для проверки синтаксиса скриптов.

То, что в приведенном Вами коде есть определенные проблемы, можно увидеть и без каких-либо валидаторов. Об этом элементарно сообщает браузер IE. Но по этому поводу Вам лучше всего обратиться в раздел Веб-программирование данного форума.

[Defnur]

Именно с такой версией кода – поверьте, вряд-ли...

с версией кода всё в порядке, скрипт работает хорошо в любом браузере, просто надо в боди разместить кусок хтмл.

Странно, что валидатор показывает на ошибки, а не игнорирует от <script> до </script>. Ну да ладно, благодарю за помощь.

[Aykroyd]

Originally posted by Defnur@Jan 11 2007, 01:10
с версией кода всё в порядке, скрипт работает хорошо в любом браузере, просто надо в боди разместить кусок хтмл.

Странно, что валидатор показывает на ошибки, а не игнорирует от <script> до </script>. Ну да ладно, благодарю за помощь.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]
Да не за что совершенно. Никакой особой помощи-то и не было.
Можно полюбопытствовать, как можно реально увидеть ошибки, которые у Вас выдает валидатор? Может ссылочку дадите?

[Defnur]

Пока Вы не набрали 10 сообщений на форуме, Вы не можете использовать ссылки в тексте сообщения.

validator .w3. org/check?uri=http%3A%2F%2Fdef.freelance.ru%2Frusoil%2 Findex.html&charset=windows-1251&doctype=Inline

неужели правда интересно? )

Validator.w3.org, насколько мне известно, вообще не предназначается для проверки синтаксиса скриптов.

Странно, что валидатор показывает на ошибки, а не игнорирует от <script> до </script>.

[Aykroyd]

Originally posted by Defnur@Jan 12 2007, 01:00
validator .w3. org/check?uri=http%3A%2F%2Fdef.freelance.ru%2Frusoil%2 Findex.html&charset=windows-1251&doctype=Inline

неужели правда интересно? )
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]
Очень интересно. Я вообще валидностью немного озабочен.
Валидностью всего, что только может быть валидным.
У меня-то на скрипты валидатор еще ни разу в жизни не ругался.

Так... Первое, что бросается в глаза – с кодировкой проблема.
По-моему у Вас веб-сервер что-то там отличное от содержимого meta http-equiv="Content-Type"... сообщает.

Копаем дальше...

[Aykroyd]

Я не знал, что у Вас XHTML.
По-моему проблема в этом.

1. Попробуйте проверить Ваш документ на валидность с DOCTYPE HTML.

2. В случае с XHTML, по моему надо везде экранировать амперсанды и что-то еще. Не скажу точно – не уверен. Я не являюсь большим знатоком "X". Но кажется, что проблема с валидацией именно в этом.



Точно. Обо всем этом Вы можете прочитать вот здесь:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

(конец статьи, перед комментариями)

[Defnur]

о, хорошая статься, благодарю

Когда что-то у кого-то не получается, он сначала спрашивает это в форуме, где куча самозванных “гуру” начинает ему рассказывать несусветную чушь. Потом, если повезет, кто-нибудь даст ссылку на какую-нибудь более-менее адекватную статью, которая может частично касаться вопроса.

Все это приводит к тому, что русское веб-сообщество полно совершенно странных мифов, пугающе противоречащих логике:
- “надо верстать и таблицами, и div’ами”

вот на эту тему хочется поговорить подробно, но это уже оффтопик, как-нить потом...

P.S. После изменения "жесткого" XHTML на "мягкий" HTML валидатор показывает не 5 ошибок, а 18 ) но зато понятно как их исправить, за работу...

[makeitso]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]