Какова Минимально-приемлимая Конфигурация Mac-a Для Adobe Suit And Flash?

[shavedhead]

Сразу прошу прощения за возможно глупые вопросы, но, так уж сложилось, что в железе и во всем что его касается, включая потребности для тех или иных программ, я ничего не понимаю.

Помогите пожалуйста разобраться с минимально приемлимой конфигурацией MAC-а для Adobe Suit and Flash. Я никогда не сталкивался c МАС-ами, но жизнь заставляет. Apple store предлагает три базовые конфигурации MAC Pro: Quard-core, 8-core и 12-core. Если не сложно, приведите пожалуйста пример того набра комплектующих, с которым МАС будет работать прилично.

Что вы так же думаете по поводу MACmini и MacBook Pro?

СПАСИБО!

[eiff]

У меня MacBook Pro 2009 года. Год в эксплуатации, как основной рабочей лошадки. Пользуюсь пакетом адоба cs3. Также прошёл проверку и cs4 и Cinema 4D. Всё работает как швейцарские часы. Недавно было обновление линейки MacBook Pro – получились очень мощьные машины. Выбор SSD накопителя вместо HDD даёт 3-ёх кратный прирост производительности.
Mac Pro, iMac и Mac Mini в этом году ещё не обновлялись. Но для пакета Adobe они точно подходят.

Если десктопный компьютер для вас не принципиален, советую MacBook Pro не меньше 15".

[shavedhead]

Большое спасибо!

Значит пролучается что ни купи, на всем Adobe CS будет работать? И на mini тоже?

Просто вопрос конечно же упирается в цену - как ни крути, получается $3000 если не брать mini. И это без монитора. Я вообще работаю на SONY WAIO плюс монитор HP w2207h, котороый, в принципе, должен подходить к МАС-у так же, поэтому надеюсь что смогу использоваеть его, хотя бы первое время.

Еще раз огромное спасибо! Если есть еще что-то добавить или прокомментировать, буду очень признателен.

[eiff]

На новых маках адобовский пакет идёт начиная с версии CS3. CS2 и ниже написаны под процессоры PowerPC, которые больше не ставят.

Для работы с графикой очень важна видео-карта. На mini она довольно слабая. Если вы привыкли работать на ноутбуке, то я бы посоветовал взять один из [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]. Даже модели 2.0GHz хватит для более, чем комфортной работы с пакетом Adobe.

[shavedhead]

Еще раз большое спасибо за информацию!

Конечно речь идет о CS4, так что здесь проблем не возникнет.

Между 15" и 17" разница в цене не очень велика, поэтому если брать нот, я бы взял 17", но скажите что мне взять лучше с учетом потенциального апгрейта, 17" Мак Бук Про или Quad-Core Мак Про?

Спасибо!

17-inch: 2.2 GHz

• 2.2GHz quad-core
  Intel Core i7
• 4GB 1333MHz
• 750GB 5400-rpm¹⁽1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity less.⁾
• Intel HD Graphics 3000
• AMD Radeon HD 6750M with 1GB GDDR5
• Built-in battery (7 hours)^{2 (}Wireless web testing conducted by Apple in February 2011 using preproduction 2.2GHz quad-core Intel Core i7–based 17-inch and 15-inch MacBook Pro units and preproduction 2.7GHz dual-core Intel Core i7–based 13-inch MacBook Pro units. The wireless web test measures battery life by wirelessly browsing 25 popular websites with display brightness set to 50%. Battery life varies by use and configuration. See [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ] for more information.⁾

Quad-Core
One 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon, "Nehalem" processor, 3GB (three 1GB) memory, 1TB hard drive (1GB = 1 billion bytes; 1TB = 1 trillion bytes. Actual formatted capacity less.) 18x double-layer SuperDrive, ATI Radeon HD 5770 with 1GB GDDR5

[eiff]

MacBook Pro 17. Видео карта лучше, Оперативную память можно увеличить до 8 GB, и в будущем hdd можно заменить на ssd, что, как я уже писал, увелечит производительность трёхкратно. Компьютер с такими характеристиками ещё долго не устареет.

[shavedhead]

Спасибо ВАМ огромное! :-)

[JVN]

У меня iMAC 508 - это тот, где всё в одном. Летает.