Я совсем недавно начал изучать анимацию, и ещё до своего "старта" наткнулся на After Effect, и решил начать с него. Мне там понравилось две вещи: то что он совершенно подобен Photoshop и то, что может экспортировать файлы в swf формат. Так вот... я в непонятках: стоит ли делать флэшки в Афтер Эффекте, в чём отличие? Сильно ли вообще он отличается от Macr. Flash?
Это оправданно, если не можешь сделать то же самое во флеше, а обычно это видеоинформация, либо последовательность растровых изображений, что по сути одно и то же..
Векторную анимацию лучше делать сразу во флеше.
Для меня ты ничего нового не открыл.
В прочем, на днях я сам нашел ответ на свой вопрос. И ответ этот - НЕТ. Афтер эффект плохо преобразовывает в swf формат, и поэтому по размеру они получаются слишком большими для инета.
Зато я хоть узнал об существовании Adobe Life Motion, которая по сути своей тот же Афтер Эффект, но сделанный специально для флэшей.
Теперь вопрос № 2. У какого продукта больше возможностей: Macromedia Flash 8.0 или Adobe Life Motion 2.0 ?
Флеш адназначна! Чё такое Adobe Life Motion? Я про него и не слышал даже..
Возможно, это редактор для создания swf-роликов.. и что? Сейчас, когда Флеш постепенно переходит под крыло Adobe, должен выжить один продукт.. И вряд ли это будет мало кому изместный Life Motion..
Ну разве что они Флеш переименуют
Выберешь иное - будешь сидеть, ковыряться, отыскивать скудную инфу на зарубежных сайтах..
В общем, флешки лучше делать во Флеше
...
И, кстати, Афтер Эффект совсем не плохо переводит во флеш - размер файла тут ни при чём.. суть в математическом представлении графики - растровой и векторной.. хех
Позволь не согласится, AE при переводе в swf делает килограммы дублей эскизов, символов. И не зависит, раст это или вектор. Попробуй открой библиотеку такого swf файла - сам все увидишь.И, кстати, Афтер Эффект совсем не плохо переводит во флеш - размер файла тут ни при чём.. суть в математическом представлении графики - растровой и векторной.. хех
c2h5oh
Верно подметил.
Я ещё пытался как-то подыскать плагин для Афтер Эффекта, который лучше флэш сохраняет, но так ничё и не нашел. Вместо этого наткунлся на Лайф-Мошен. Кстати, кто не знает, Life Motion - это один из мощнейших адобовских продуктов, который полностью подобен Афтер Эффекту, но отличается лишь меньших кол-вом эффектов. В нем можно делать все то же, что и во флеше (в т. ч. писать ActionScript), и даже я слышал, что там есть 3Д-графика, чего нету во флэше.
Мда.. облажался малость
...
Что-то не найду про Life Motion ничего.. ты где про него вычитал?.. На Адобовском сайте не вижу..
об чем разговор вообще, КАК можно сравнивать результаты генерации flash-программного продукта, специально созданного для генерации, оптимизации swf и другие продукты, где генерация swf это ещё один из форматов экспорта.
флашь это Макромедиа продукт, генерирующий Макромедиа формат. Использующий все преимущества и скрывающий недостатки swf формата, будь то сжатие, оптимизация растра, вектора.
Подобный вопрос уже был с Corel RAVE.
ИМХО это подобно сравнению jpg из Microsoft Paint и jpg из Save for Web.. модуля photoshop'а
AE юзал, но не глубоко. Ничего плохого как просто о программе сказать не могу
PS это тыы загнул, приведи пример, исходники, статьи тестеров и тд, если таковые имеются
Ваши права
