Господа, расскажите, пожалуйста, начинающему как это так можно сверстать сайт не используя таблицы? Хотя бы в общих чертах! А то я так понимаю, что использование таблиц при верстке вообще считается дурным тоном?
Господа, расскажите, пожалуйста, начинающему как это так можно сверстать сайт не используя таблицы? Хотя бы в общих чертах! А то я так понимаю, что использование таблиц при верстке вообще считается дурным тоном?
А зачем верстать вообще без талбиц, если и таблицы и css можно сочетать. Лично я сторонник такого метода, а не отказа от того, или другого полностью.
agat, CSS это конечно круто, но не все браузеры его поддерживают правильно, ну и фиксированный дизайн (если делать верстку слоями, ныне популярными у cssников) не очень здорово. Или я не прав (сам при верстке использую таблицы + css)?
CSS это не крруто, CSS — это, в первую очередь ДОСТУПНО. То есть, контент вашего сайта будет легкодоступным для всех браузеров и людей, наладонников и мобильников, для зрячих и незрячих.
Стили плохо поддерживаются только 5 ослом, но и в нём, при желании можно сделать всё чики-пуки.
Фиксированный дизайн, в нём есть свои + и – А популярен он потому, что легче верстается... опять всё упирается в новизну технологии и опыт.
Таблицы использовать при вёрстке, это то же самое, что рисовать в Paint. А ведь есть специально созданные для этого инструменты... CSS
Ответь мне на вопросс — «Таблицы создавались для чего?»
прально агат
таблицы создавались, чтобы на сайт можно было поместить таблицу умножения Пифагора, а не для верстки каркаса сайта
agat, я не против CSS. Я сам для себя полностью не решил в чем лучше верстать страницы. С одной стороны фиксированный дизайн плохо смотрится при разных разрешениях, но несомненно им проще осуществлять верстку. Да, я правильно понял, что верстку вы осуществляете исключительно слоями?
Кстати, а что вы думаете насчет Parser'а?
p.s.
Если не против я стукну к тебе в аську. Хочу обсудить несколько вопросов.
agat Вообще, использование конструкций на основе слоёв я бы назвал просто вариантом для мобильности, но как говорится: «всё относительно». На мой взгляд, с этим тоже надо уметь работать. Это как с Flash’ем вроде натворить можно много и весьма внушительного, однако когда берёшься делать не зная хорошо всей темы получается не очень.
Я сам, уважаю людей умеющих очень гибка и наворочено работать с CSS однако до сих не отказываюсь от таблиц. Даже шаблоны своего blog‘а потихоньку перестраиваю с DIV’ов на таблицы.
А вообще: «каждому своё» - если человеку легче со слоями пусть со слоями если с таблицами тоже не плохо
[/quote]Originally posted by lunux@May 14 2005, 19:11
agat Вообще, использование конструкций на основе слоёв я бы назвал просто вариантом для мобильности, но как говорится: «всё относительно». На мой взгляд, с этим тоже надо уметь работать. Это как с Flash’ем вроде натворить можно много и весьма внушительного, однако когда берёшься делать не зная хорошо всей темы получается не очень.
Я сам, уважаю людей умеющих очень гибка и наворочено работать с CSS однако до сих не отказываюсь от таблиц. Даже шаблоны своего blog‘а потихоньку перестраиваю с DIV’ов на таблицы.
А вообще: «каждому своё» - если человеку легче со слоями пусть со слоями если с таблицами тоже не плохо
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Я считаю, что от тавбиц вообще при верстке отказываться ну никак нельзя. Определенно существубм моменты, где без них ну никак нельзя.
Определенные моменты свободно верстаются без таблиц, все дело в знании. С недавних пор я в корне переосмыслил свое мнение на эту тему.
А если подытожить: в чем CSS выигрывает у таблиц на практике? Страница быстрее грузится? Или верстка идеально смотриться под всеми браузерами?
CSS выигрывает во всем. Верстка таблицами -- это лучшее, что можно придумать в незнании CSS =)
[/quote]
Сколько раз повторять — таблицысоздавались НЕ ДЛЯ вёрстки страниц. Для этого есть CSS.
Кока-кола тоже создавалась как средство от поноса... Ведь работают таблицы! И хорошо работают! Я не спорю, что CSS лучше, мне просто интересно узнать в чем именно лучше. Можно даже по пунктам.
По пунктам? А ссылку выше я зачем по вашему запостил?
И правда, зачем ты ее по-нашему запостил... Уже читаю...