решили создать тут тему, для обсуждения противоречий и мнений на тему однополой любви.
запрещать это или нет?
свободная это любовь или нет?
человек, который выбирает однополую любовь - болен или свободен?
решили создать тут тему, для обсуждения противоречий и мнений на тему однополой любви.
запрещать это или нет?
свободная это любовь или нет?
человек, который выбирает однополую любовь - болен или свободен?
ну начинаеца....
человек, который выбирает однополую любовь, здоров и свободен. Причем свободен, на много больше чем традиционные гетеросексуалы. Очень много людей мечтают о сексуальной свободе, таких людей миллионы, но из-за всяких предрассудков, из-за застоя культуры, в которой они живут, из-за того, как консервативно из воспитали родители, кароче из-за НЕ СВОБОДЫ, они вынуждены всю жизнь сдерживать это в себе. Читал исследования, в Великобритании 70 процентов населения не прочь стать бисексуалами, но открыто заявляют об этом еденицы.
Это Ужасно! Я считаю, что человек должен быть свободен. Это основа цивилизованного мира!
sandwarrior
ввиду того что 99% мужиков хоть раз в жизни да скажут что все бабы бл@ди, сукиЮ стервы и т.п. - то ваааще не понятно хрен лишь потом возмущатсо мол пид@ры наступают!)
п.с. а ваще хорошая тема. както давно не было ничего актуального. как я заметил форум у нас оживает тока када просыпается тема либо про резиновый х@и либо про геев.
VoVo4ka
такс про вибраторы плиз тшшшшш )
sandwarrior
ты говорил что гомосексуализм= сектанство!!!!
ваши доводы ??? =)
да тема супер может конкурировать с настёной
Tony а вы свободны?
У тони все и так на аватаре написанно, щя она пропоганду поднимет)
elvis_
Я могу увернно сказать, что я СВОБОДЕН.
Прошу никого не делать из этой фразы выводов о моей ориентации.
Борян, Тони, это Он судя по всему.
а я пожулуй сделаю вывод о твоей ориентации, Тони.
ну если это он то я тоже сделаю вывод.
"ну если так, то я искренне не понимаю, почему государство запрещает секты - люди искренне выбирают свою веру."Originally posted by Tony@Dec 19 2006, 15:20
[b]че же вам не нравятся гей парады? Я искренне не понимаю таких людей!!!
Что ужастного в том, что свободные люди сами выбирают свои сексуальные предпочтения?
Вы живете прошлым, живите в настоящем!
P.S.: У вас тут очень милый форум! Редко где так можно пообщаться на такие темы и еще услышать столько различных мнений!
это сравнение по смыслу абсурдно. именно настолько, насколько абсурдно ИМХО желание присвоить человеку свободу в выборе сексуальных предпочтений (однополых).
дело в том, что такие предпочтения неестественны. неестественны со стороны природы. допустим, это можно считать естественным - естественным нарушения законов и любых правил. но тогда я хочу летать - но я ведь не могу - у меня нет крыльев. почему нет крыльев? - потому что природой не предусмотрены в моей конструкции крылья. таким же образом не предусмотрены и однополые отношения - это противоестественно. вот такая логика получается.
по-моему свободы выбора сексуальных предпочтений и так достаточно. зачем расширять это понятие? надо уродовать это понятие? зачем? - недостаточно простой свободы?
я - мужчина. и горжусь, что именно мужчиной я могу назвать себя и так называют меня другие. я стараюсь жить, одеваться стильно и интересно, в меру своего вкуса и предпочтений. и я очень доволен тем фактом, что это никак не связано с понятием "гей" - а разве должно быть иначе? я не придумываю никаких меньшинств для себя - мне это не нужно, потому что живу с устойчивой психикой и в моральном достатке. я не придумываю себе меньшинств, потому что у меня нет никаких параной на счёт своего положения и состояния, как человека.
разве это всё не логично?
P.s. относитесь ко всему с юмором плз. это не манифест, это сугубо ИМХО. человек всегда имеет право считать и вести себя иначе. и не посягательство на это и называется гуманизмом.
_Korn
извините но вы ХАМ как и вы Борис
zoonne
Мерси за аватарку :}
про вбраторы тогда уж не <тшш>, а <тжжжжжжжжжжжжжжжжж>Originally posted by zoonne@Dec 19 2006, 17:56
[b]VoVo4ka
такс про вибраторы плиз тшшшшш* )
а по поводу гомосеков ну... я, например, не боюсь признаться, что всю жизнь свою мечтаю потрахатсо с большим и толстым, волосатым, вонючим и потным пьяным мужыком ... да только вот и вправду несвободные мы, и поэтому молчу иногда в тряпочку...
да и гдеж таких мужчин теперь найдёшь та... все мужыки настоящие перевелись, остались только едики прилизанные... (всмысле раскованные, свободные люди)
... вот раньше были времена...
________________________________
да, вот тут некоторые просят, чтобы этот мужык (который пьяный и вонючий), вдобавок ко всему был бы ещё и негром... шахтёром! о как! точно!
sandwarriorдело в том, что такие предпочтения неестественны. неестественны со стороны природы. допустим, это можно считать естественным - естественным нарушения законов и любых правил. но тогда я хочу летать - но я ведь не могу - у меня нет крыльев. почему нет крыльев? - потому что природой не предусмотрены в моей конструкции крылья. таким же образом не предусмотрены и однополые отношения - это противоестественно. вот такая логика получается.
по-моему свободы выбора сексуальных предпочтений и так достаточно. зачем расширять это понятие? надо уродовать это понятие? зачем? - недостаточно простой свободы?
k: +100!
Messer_S
ДАДА! имено!
вот раньше было время. и богатыри были.
а я вот после посещения определенного форума просто вою как мечтаю о сексе с лосем. вот ето я понимаю сексуальное раскрепощение!
люди - фи, какая гадость. ну там толстый потный негр пьяный о котором мечтает мессер ето еще кда ни шло, а так,..эх.. измельчали люди короче.
Природой изначально было заложено что размножение однополых существ невозможно (если это не гермофродиты...)! Здесь следует упомянуть про эволюцию и проч. Ведь размножение, а следовательно и эволюция, возможно только при условии совокуплении разнополых.
Моё мнение: если вы за однополую любовь - вы тормоз эволюции! и недоразвитое существо! И вообще это извращение чистой воды!
ЗЫ: никого конкретно не имел ввиду
zoonne вам
Tony ну как это не делать выводы вы се противоречите (если не делать выводы тогда вы больны и несвободны)
[/quote]Originally posted by sandwarrior@Dec 19 2006, 14:08
дело в том, что такие предпочтения неестественны. неестественны со стороны природы. допустим, это можно считать естественным - естественным нарушения законов и любых правил. но тогда я хочу летать - но я ведь не могу - у меня нет крыльев. почему нет крыльев? - потому что природой не предусмотрены в моей конструкции крылья. таким же образом не предусмотрены и однополые отношения - это противоестественно. вот такая логика получается.
по-моему свободы выбора сексуальных предпочтений и так достаточно. зачем расширять это понятие? надо уродовать это понятие? зачем? - недостаточно простой свободы?
я - мужчина. и горжусь, что именно мужчиной я могу назвать себя и так называют меня другие. я стараюсь жить, одеваться стильно и интересно, в меру своего вкуса и предпочтений. и я очень доволен тем фактом, что это никак не связано с понятием "гей" - а разве должно быть иначе? я не придумываю никаких меньшинств для себя - мне это не нужно, потому что живу с устойчивой психикой и в моральном достатке. я не придумываю себе меньшинств, потому что у меня нет никаких параной на счёт своего положения и состояния, как человека.
разве это всё не логично?
P.s. относитесь ко всему с юмором плз. это не манифест, это сугубо ИМХО. человек всегда имеет право считать и вести себя иначе. и не посягательство на это и называется гуманизмом.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Если у людей физически получется быть гомосексуалистами, то значит природой это предусмотрено! Если у вас, извините, нету задницы, тогда да, было бы не естественно.
Мужчина должен быть свободен и должен добиваться того, что он хочет. а мужчина, который потокает тухлому обществу - Дрянь!