ну и что) оперой тоже не смотрится))
во первых они пользователей теряют.
во вторых там и ослом смотреть нечего)) диз суперереативный.
в третих это просто дешевые понты)
мой ослик тоже не захотел ) ХЕРЕН с ним ) у них минус один посетитель :-D
sleep_now, я тебе больше скажу.
Первые курсы на которые я записался по DHTML, мне на вопрос по браузеронезависимой верстке ответил преподователь - "Пишите сайт разработан для IE 6.0 и выше и проблем не будет"
После недолгих споров я пошел в бухгалтерию и забрал деньги за курсы. На вторых курсах было тоже самое практически, препод был помоложе правда и иногда проскакивали интересные вещи, я плюнул и прослушал курс до конца.
И такая хрень наблюдается очень часто, кроссбраузерной верстке учатся на практике.
Вот пример еще: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Доля MS IE продолжает падать
Случилось страшное: доля MS IE на браузерном рынке США упала-таки ниже отметки 90%. Будем считать, что Рубикон перейден?
По сравнению с июнем прошлого года, по состоянию на 29 апреля доля браузеров из многочисленного семейства MS IE снизилась на шесть процентных пунктов и достигла 89%. Второе место (правда, все еще с ошеломляющим отрывом) занимает Mozilla Firefox – у него всего 6,8 процента. Это, впрочем, тоже совсем неплохой результат, поскольку в минувшем октябре, когда компания WebSideStory включила браузер в свою статистику, доля Firefox составляла всего три процента. Еще 2,2% взяли себе "фирменные" браузеры, построенные, как пишет AP, на движке Mozilla.
Отметим, что 89% Microsoft - это данные для всех платформ, включая Apple, *nix и другие экзотические системы. Если говорить только лишь о машинах, работающих под Windows, то здесь положение Microsoft выглядит чуть лучше: 91% на рынке США.
В Европе позиции Microsoft оптимизма не внушают. Например, среди немецких пользователей браузерами семейства MS IE пользуются лишь 69% пользователей, а 23% предпочитают бесплатный Firefox. А вот в Азии все пока выглядит относительно спокойно. Там с браузерами MS IE мучаются от 94 процентов в Японии до 98 процентов в Китае. Впрочем, учитывая курс Поднебесной на программную автономию, можно предположить что зависимость тамошних пользователей от IE – тоже не надолго.
©Internet.ru
юзаю оперу (8.1) и очень доволен. Пробовал мозиллу сразу не понравился момент - новые кона открываются в новых окнах. Т.е. у Оперы есть главное окно в которой открываются страницы, т.е. новые страницы открываются в одном окне, а не в новых как у ИЕ и Мозилы. Надеюсь я доступно изъясняюсьВ общем опера рулит!!!
а то что сегодня создают сайт который не поддерживается оперой и той же мозилой - это большой минус владельцам сайта, а тем более тем кто его создавал!
юзал файрфокс, потомучто все говорили что это клево, модно, суперски и от этого неьлзя отказаться. ну погонял месяц ,разочаровался.. и вернулуся к старой доброй опере, все быстро, и не надо ни с какими плагинами париться. файрфокс отображал странички на уровень медленнее, я не знаю браузер который делал бы это медленнее.. и в целом тупил. ну его
Согласен с Корном.
akella, с помощью расширения Tab Mix Лису можно научить таким фокусам с окнами и вкладками, какие Опере никогда и не снились
Это я говорю как человек, который пользуется и Лисой и Оперой.
когда встречаю такие вещи, вопрос о профессионализме создателей сего творения отпадает.
уже с год оперу юзаю... еще помнится 3яя версия что ли..)
год назад 7я оперы была уже)
"уже с год оперу юзаю... еще помнится 3яя версия что ли..)"
год назад уже была 7.23))
какя еще третья?
А в чем прикол? - На указанной странице написано что пользователи Файрфокс, Сафари и пр., кроме ИЕ не младше 5.5 не будут видеть правильно - а у меня ИЕ 6. И сроду ничего другого не было.
У кого в ишаке что-нибудь другое?
Кроссбровзерный веб-дизайн это рычаг надетый на насос выкачивания очень дополнительного бабла с клиентов. Это хорошо и знать как делать КБВД нужно, но, самому-то верить в эту чушь нельзя!
tiffo, может и спецификации и валидный код чушь?
Может вобще все кроме фронтпейджа чушь, а че страницы клипаются и норма?
Кроссбраузерный код - это лишние часы работы, и качество верстки.
Писать надо не "валидный", в этом случае, а "кошерный".
Кроссбровзерный код - это не лишние деньги. В первую очередь, а вот сколько вы часов потратите на его создание - зависит от того, верите вы сами в эту чушь, или нет.
Да мне-то что - верьте сколько угодно. Просто без веры вы знаете что делать, а заказчик - нет, а с верой - вы с ним равны. Оба плутаете между бровзеров, шарахаясь от каждой тени. Это метафора.
Насчет FP - еще есть язык Wiki. Вообще аддиктам кросбровзерного кодинга - ураган ужаса. Как работает можно посмотреть на Википедии.
Что касается меня как пользователя, то за всю свою долгую историю бровзения, я никаких проблем с ишаком не испытывал, хотя постоянно и активно нахожусь в инете и выкачиваю дофига инфы. Зачем мне какие-то маргинальные бровзеры приобретать, если встроенный и так нормально работает?
То есть, куда все эти лишние часы работы и очень не лишние деньги уходят? На что, для кого? - Для тех 10 процентов маргиналов которые все равно ничего не покупают, т.к. ненавидят массовый рынок и попсу, в числе которых ИЕ.
я хз че за третья, но помню,что когда ко мне пришел чув и установил оперу, он сказал,что она третья ))) но помню точно, что убожище
cтранноща на оффсайте посмарел, там пятая под винду первой была.. =)
tiffo, ну все понятно, раз вы кроме осла ниче не видели и проблем не испытываете, то тогда конечно это все чушь - но только это чушь для вас!
Если так трудно понять, почему кроссбраузерный код стоит дороже и зачем он нужен, почитайте:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Спорить с вами в дальнейшем по этому вопросу для меня не представляет интереса.
Мне и без вас понятно почему дороже, да и кому не понятно-то может быть?
Вот именно - у меня проблем с ИЕ нет, и зачем, в таком случае мне его менять? - Чтобы появились и чтобы у меня появилась возможность с ними героически бороться и оправдывать кроссбровзерность?
Это риторический вопрос, отвечать не надо.
Ваши права
