Как профессиональный веб-разработчик выбираю Aptana. Если вы часто пишите Ajax приложения, с использованием именитых framework'ов, а так же часто редактируете CSS код и дебагите JS скрипты, то этот выбор определённо ваш.
Для PHP: PHP-IDE или Zend Studio. Пока что рекомендую второй, т.к. он уже проверен временем. PHP-IDE в разработке. Кстати, PHP-IDE можно будет совмещать с Aptana из-за того, что обе эти IDE разработаны под Eclipse.
Так же установлен Notepad++, который приятно заменяет обычный Notepad для быстрой правки. В прошлом для правки использовал Notepad2.
А я пользую PHP Expert Editor (правда для PHP-кода у него подсветка некрасивая). А так очень удобно, особенно с учетом того, что для жителей бывшего СССР предусмотрена бесплатная регистрация...
А когда я юзал крякнутый софт, юзал Zend конечно...
Но, совесть замучала.
"Editplus" - всем советую этот редактор.
[/quote]Originally posted by artem_t@Dec 6 2006, 02:07
Нужна срочная помощь!!!
Необходимо сделать сайт, но опыта нет.*
Знания php и html есть, но вот столько всяких программ сейчас - не могу выбрать. Где лучше и легче?
Что посоветуете, профессионалы?...
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Нет лучше той среды для разработки сайта, чем та, в которой Вам удобнее всего работать или к которой Вы привыкли.
Вот эти программы:
HomeSite 5.5
TopStyle 3.12
Notepad++
Editplus или там какие еще
Вот что они позволяют, для чего нужны? Что такое Dreamweaver я знаю, а вот эти что делают? Как-то не хочется искать их черти где, разбираться, как пользоваться и т.д., чтобы потом узнать что ничего принципиального нового там и нет.
[/quote]Originally posted by Зверь@Jan 8 2007, 01:54
Вот эти программы:
HomeSite 5.5
TopStyle 3.12
Notepad++
Editplus или там какие еще
Вот что они позволяют, для чего нужны? Что такое Dreamweaver я знаю, а вот эти что делают? Как-то не хочется искать их черти где, разбираться, как пользоваться и т.д., чтобы потом узнать что ничего принципиального нового там и нет.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
HomeSite 5.5 это, в принципе, аналог Dreamweaver. Он может быть чуть менее функциональный (это не особо существенно), но зато любим многими из-за удобного пользовательского интерфейса. Бытует мнение, что Dreamweaver имеет более "сложный" интерфейс, нежели HomeSite.
Notepad++ является простым и удобным средством редактирования кода. У него достаточно много аналогов (Crimson Editor и т.п.) На этом, собственно говоря, его функциональность и заканчивается.
Если Вы действительно хорошо представляете себе что такое Dreamweaver, освоили надлежащим образом этот замечательный программный продукт – Вам действительно вряд ли есть какой-либо смысл пробовать что-то иное, ИМХО
А что скажете про GoLive адобовский?
[/quote]
Честно говоря, я его открывал только один раз. Для того, чтобы сразу закрыть. Но не потому, что он плохой или что-то в этом роде. Этот программный продукт, на мой взгляд, является еще одним вариантом уровня HomeSite.
Лично я сам предпочитаю DreamWeaver MX 2004 (хотя есть уже и восьмой). По функциональности он превосходит другие программные продукты. Но нужна ли эта "превосходящая" функциональность? В 99% случаев тем, что есть у DreamWeaver, но нет, к примеру, у HomeSite или GoLive, практически никто не пользуется. Боюсь, что и мне никогда не придется использовать DreamWeaver "на полную мощь". На сегодняшний день – это удобная подсветка кода с проверкой случайных "ляпов", удобный FTP-клиент, тестовый сервер, удобная панель для работы со стилями, настраиваемые тулбары для быстрой вставки фрагментов нужного кода... ну, и еще может быть что-то совсем чуть-чуть...
Почему некоторые заказчики не любят DreamWeaver? Потому что им однажды довелось послушать некоторых "умников", которые поют направо и налево, что если DreamWeaver – то это обязательное и исключительное использование шаблонных макетов, непрофессионализм кодера (!) и всякая другая подобная ахинея... Есть по этому поводу хорошее высказывание:
<div class='quotetop'>Цитата</div>В общем, суть в том, как именно используется тот или иной программный продукт. А в конечном итоге приходим опять к одному: кому где удобно, кто в чем привык – там ему и лучше.На свете есть особый род людей, которые гордятся тем, что пишут HTML в стандартном "блокноте". Как правило, это люди, занимающиеся web-дизайном непрофессионально, время от времени, ибо для солидных Internet-проектов HTML в "блокноте" не пишется. Ну, разве что, особо изощренными мазохистами. Откуда взялась эта странная мода – неизвестно. Конечно же, копать котлован совочком – это очень круто, но не лучше ли взять лопату?[/b]
P.S. Немного обширный пост получился. Простите, если увлекся...
По-моему это просто рекламный ход.На свете есть особый род людей, которые гордятся тем, что пишут HTML в стандартном "блокноте".
Человек заявляет,что у него настолько глубокие познания,что никакой доп. софт ему ненужен. Соответственно заказчики радуются.
Плоско,но другого обьяснения не вижу.
PS: Как я уже говорил использую esitpluse(css,правка кода),homesite.
[/quote]
Сами только не знают, чему радуются.
...всем пацакам – намордники... и радоваться...
[/quote]
А зачем Вам тогда HomeSite?
Эти два приложения отлично друг-друга дополняют.А зачем Вам тогда HomeSite?*
Тема форума располагает.
Итак Editpluse это этакий блокнот,заточенный под программирование.
C/C++ , perl , java , css , html , php и кое-что еще.
Он содержит основные теги html и css селекторы.
Но основное его достоинство(с моей точки зрения) это лучшая подстветка текста.Честно - не напрягает ни чуточки,а разобраться где что сразу не состовляет труда.
Homesite же это удобное средство для работы с таблицами и готовыми каркасами. Top стайл я пока не использую - хочу все сначала сам прочувствовать.
[/quote]Originally posted by _Mr.D._@Jan 9 2007, 00:23
Тема форума располагает.
Итак Editpluse это этакий блокнот,заточенный под программирование.
C/C++ , perl , java , css , html , php и кое-что еще.
Он содержит основные теги html и css селекторы.
Но основное его достоинство(с моей точки зрения) это лучшая подстветка текста.Честно - не напрягает ни чуточки,а разобраться где что сразу не состовляет труда.
Homesite же это удобное средство для работы с таблицами и готовыми каркасами. Top стайл я пока не использую - хочу все сначала сам прочувствовать.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Все понятно. Только вот разве Homesite плохо подсвечивает код?
Ладно. Я почему вообще этот вопрос задал. На мой взгляд, одной мощной программы вполне достаточно. И для подстветки кода, и для таблиц, и для каркасов. Я в свое время очень долгое время пользовался Cute FTP Pro параллельно с Dreamweaver. Это происходило до тех пор, пока не покопался в Dreamweaver и не узнал, что это помимо всего прочего еще и замечательный FTP-клиент. Нужда в Cute FTP Pro сразу отпала...
Подскажите, пожалуйста!
Если я хочу серьезно заняться созданием сайтов и это может стать будущей моей работой, то какой редактор html лучше выбрать?
Любой.
голову
Zolotova
Для начала естественно блокнот
Только блокнот
для html и для php
Стандарт W3C можно потом проверить на их сайте
Ваши права
