Народ, я конечно понимаю, что, во-первых, я в веб-дизайне полный ламер, во-вторых, такая тема уже, наверное, обсуждалась (хотя я не нашел), но все же:
от какого размера экрана мне плясать при содании дизайна сайта 800*600 или 1024*768?
Народ, я конечно понимаю, что, во-первых, я в веб-дизайне полный ламер, во-вторых, такая тема уже, наверное, обсуждалась (хотя я не нашел), но все же:
от какого размера экрана мне плясать при содании дизайна сайта 800*600 или 1024*768?
Открой свой любимый браузер, сделай скриншот и посчитай ширину видимой области в браузере, высоту посчитать не получиться... она слишком разная у всех.
Делай сайт исходя из размеров 800*600, так будет правильнее. (По крайней мере, чтобы ширина была 800), потому что можешь доставить неудобства пользователю с разрешением 800*600, сделав сайт большим разрешением. Он просто не увидит все... ему придется постоянно на каждой странице все передвигать, не удобно имхо.
Набрасывай в фотошопе и все...
Лучше всего делать резиновый дизайн с минимальным разрешением 800*600.
а что такое резиновый дизайн?
примеры можно?
[/quote]
Ну это-то что я объяснял.
Дизайн делаешь исходя из минимальных размеров 800*600, а когда верстаешь ширину документа указываешь как 100%. В итоге он будет расширятся на любой размер не меньше 800 px.
А примеров куча, даже этот форум так сделан
а, то есть в процентах указывать, а не в пикселах
понятненько
а если там картинок куча, которые никуда не растянутся
я делаю 800 на 600 и вешаю по центру
правильный подход?
[/quote]
А это зависит от дизайна, можно по центру, можно слева, можно справа.
Пример есть???
Я лично обычно "пляшу" от 800*600. В Ие обычно ширина, чтобы не было горизонтального скроллинга составляет 780 пикселей, в опере по-моему немного поменьше. Я обычно делаю 768.
А так я тоже выступаю за резиновые сайты с минмальным разрешением 800*600. Хотя если наполнения не особо много, то в 1280*1024 выглядит все вообще пусто. Поэтому для малонаполненных сайтов лучше делать фиксированный (а по центру, слева или справа - тебе решать). В нете много красивых сайтов и все разные
[/quote]Originally posted by Violator@Dec 18 2005, 17:20
А так я тоже выступаю за резиновые сайты с минмальным разрешением 800*600. Хотя если наполнения не особо много, то в 1280*1024 выглядит все вообще пусто. Поэтому для малонаполненных сайтов лучше делать фиксированный (а по центру, слева или справа - тебе решать). В нете много красивых сайтов и все разные
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Согласен на 100% :biggrin2:
Я вот не задумывался никогда на счет количества информации, это у меня как-то на подсознательном уровне: мало - фиксированный, много - резиновый. В общем в точку замечено
1024x768 — 61.9556%
1280x1024 — 18.2495%
800x600 — 12.9536%
1152x864 — 4.4817%
выводы делайте сами.
1024x768 - 61.1%
1280x1024 - 23.8%
800x600 - 8.7%
1152x864 - 5.0%
1600x1200 - 1.0%
Другие - 0.3%
640x480 - 0.0%
Гы, п первому параметру примерно также
Поэтому отталкивайся от 800*600
отталкивайтесь от 1024х768, но не забывайте про 800х600 и 1280х1024.
Про 800х600 можно уже забыть, а вот про 1280х1024 стоит серьезно задуматься. Это разрешение LСD мониторов, которых с каждым годом все больше. У нас в некоторых магазинах простых мониторов уже не возят. Если вспомнить про 800х600, то при 1280х1024 (которых больше в 3 раза) будет много пустоты. И еще, те у кого 800х600 и компы древние и софт соответственно древний как г... мамонта. Тогда для них нуна еще и под IE 4 все делать... Лучше про них забыть - это каменный век, еще годик и их не останется, а сайт придется переделывать...
Ваши права
