Синтаксис такой: class="style1 style2". Если эти два стиля содержат одинаковые свойства, то используется свойство из последнего упомянутого стиля. Вопрос такой: упомянутого где? Логика и здравый смысл подсказывают, что из последнего стиля в атрибуте class. Но практика говорит, что из последнего в css файле... причем во всех трех основных браузерах.
Это что так и есть??? Я поверить не могу...
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 08:31
Синтаксис такой: class="style1 style2". Если эти два стиля содержат одинаковые свойства, то используется свойство из последнего упомянутого стиля. Вопрос такой: упомянутого где? Логика и здравый смысл подсказывают, что из последнего стиля в атрибуте class. Но практика говорит, что из последнего в css файле... причем во всех трех основных браузерах.
Это что так и есть??? Я поверить не могу...
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Совершенно верно последнее.
Общие принципы каскадности заключаются в следующем:
1. Cтили, oпpeдeлeнные ближe к тeгу, имeют бoльший пpиopитeт, чeм cтили, oпpeдeлeнные дaльшe от тега.
2. Стили, определенные в клacce тeга, имeют бoльший пpиopитeт, чем стили, oпpeдeлeнные просто для этого тeгa.
3. Стили для бoлee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa, имeют бoльший пpиopитeт, чeм стили для мeнee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa.
4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...
[/quote]Originally posted by Aykroyd@Jan 5 2007, 08:06
Совершенно верно последнее.
Общие принципы каскадности заключаются в следующем:
1. Cтили, oпpeдeлeнные ближe к тeгу, имeют бoльший пpиopитeт, чeм cтили, oпpeдeлeнные дaльшe от тега.
2. Стили, определенные в клacce тeга, имeют бoльший пpиopитeт, чем стили, oпpeдeлeнные просто для этого тeгa.
3. Стили для бoлee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa, имeют бoльший пpиopитeт, чeм стили для мeнee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa.
4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...*
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
по первому пункту слышу такое впервые, но в целом вы верно описали все, однако не все здесь так просто. сейчас читаю Эрика Мейера и там в самом начале почерпнул для себя очень много нового о приоритетах стилей. Советую ознакомиться. Здесь слишком много писать пришлось бы.
[/quote]Originally posted by Zigzag@Jan 5 2007, 11:09
по первому пункту слышу такое впервые, но в целом вы верно описали все, однако не все здесь так просто. сейчас читаю Эрика Мейера и там в самом начале почерпнул для себя очень много нового о приоритетах стилей. Советую ознакомиться. Здесь слишком много писать пришлось бы.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Первый пункт подразумевает, что атрибут style для тэга имеет больший вес, чем стиль для этого тэга в элементе <style>...</style> в текущем документе, а этот, в свою очередь, – больший вес, нежели стиль, определенный во внешнем файле CSS. Не более того.
А вообще Вы несомненно правы – нюансов в этом деле – множество.
[/quote]
а ну так вы называйте вещи своими именами. а то из ваших слов я понял, что если прописаны 2 класса, то приоритет имеет первый из прописанных. загадочно излагаете мысли =)
[/quote]
Здрасьте...
Вы меня, наверное, с автором этой темы перепутали...
Цитирую себя же:
<div class='quotetop'>Цитата</div>Конечно, можно развести большую дискуссию на тему: чем "выставлять" отличается от "определять"...4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...[/b]
[/quote]Originally posted by Aykroyd@Jan 5 2007, 07:06
Совершенно верно последнее.
Общие принципы каскадности заключаются в следующем:
1. Cтили, oпpeдeлeнные ближe к тeгу, имeют бoльший пpиopитeт, чeм cтили, oпpeдeлeнные дaльшe от тега.
2. Стили, определенные в клacce тeга, имeют бoльший пpиopитeт, чем стили, oпpeдeлeнные просто для этого тeгa.
3. Стили для бoлee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa, имeют бoльший пpиopитeт, чeм стили для мeнee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa.
4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...*
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Это то в принципе понятно... Бред, что в системе приоритетов отсутствует последовательность стилей в атрибуте class
[/quote]
Недавно только уже замечал, что неисповедимы пути Господни...
В принципе, ничего особо странного или неприятного нет. На мой взгляд...
[/quote]
А я вижу странность. Везде в ваших пунктах присутствует в том или ином виде понятия "близость", "последовательность" и т.п. А если все стили в атрибуте класс - то куда уж ближе то:)
А хуже то, что стоит мне переупорядочить стили в цсс файле (например, с целью наведения порядку)... где-то далеко тихо умрет дизайн. И мне щас выявлять все использованные пары стилей и смотреть что бы они шли в нужном порядке:(
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 20:56
А я вижу странность. Везде в ваших пунктах присутствует в том или ином виде понятия "близость", "последовательность" и т.п. А если все стили в атрибуте класс - то куда уж ближе то
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Простите, но Вы не совсем верно трактуете понятие "близости". Несколькими постами выше я пояснял что на самом деле под ней подразумевается.
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 20:56
А хуже то, что стоит мне переупорядочить стили в цсс файле (например, с целью наведения порядку)... где-то далеко тихо умрет дизайн. И мне щас выявлять все использованные пары стилей и смотреть что бы они шли в нужном порядке
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Вы совершенно правы – к сожалению, однозначно умрет. И единственный способ избежать подобных ситуаций – с самого начала определять стили так, чтобы в последствии не возникало необходимости наводить в них порядок. Я сам в свое время очень здорово об это "обжигался". Потом пришло понимание, что не стоит, например, давать классам всякие непонятные названия. Попробуй потом разберись – что они означают и где используются...
Между <style>...</style> и внешним файлом более приоритетен тот, что стоит в коде последним.Первый пункт подразумевает, что атрибут style для тэга имеет больший вес, чем стиль для этого тэга в элементе <style>...</style> в текущем документе, а этот, в свою очередь, – больший вес, нежели стиль, определенный во внешнем файле CSS. Не более того
[/quote]
Возможно. На практике я это не тестил.
Как-то не возникало объективной необходимости.
при прочих равных будет применен последний, т.к. он перепишет правило. это же логично.
[/quote]
Настоящая дискуссия у нас тут возникла.
Самое смешное, что практически на пустом месте...
Конечно, логично. Только вот объяснить это порой сложно бывает...
Зачем люди, например, вообще изначально создают разные классы с совершенно одинаковыми свойствами и значениями... Ну и т.д. и т.п... :ninja:
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 6 2007, 22:06
По теме скорее будет другой вопрос: управляя в той или иной форме последовательностью стилей мы как бы эмулируем наследование одного стиля от другого. А можно прямо в цсс один стиль унаследовать от другого? Вроде нет...
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
бла-бла-бла... в CSS есть основные правила, на которых держится все, включая классы, идентификаторы и прочее:
1. Наследование (предок - потомок и родитель и ребенок).
2. Каскадирование.
Изобретать велосипед и усложнять себе жизнь не стоит
[/quote]
Отлично и, главное, "очень в тему" сказано!
Кстати, можно провести параллели между выражением "наследование одного стиля от другого" и некоторыми выражениями автора вот этой вот статьи: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
<div class='quotetop'>Цитата</div>...в CSS нет средств сказать: "высота как вот у того другого бокса"...
или
...в CSS нет средств сказать: "верх под тем другим боксом"...*
А кто-нибудь может объяснить, почему наследуются ссылочные псевдоклассы? Ставим для a:link красный цвет ссылки и она во всех состояниях будет красной. А с какой стати?
Спасибо, дошло.
Ваши права
