Синтаксис такой: class="style1 style2". Если эти два стиля содержат одинаковые свойства, то используется свойство из последнего упомянутого стиля. Вопрос такой: упомянутого где? Логика и здравый смысл подсказывают, что из последнего стиля в атрибуте class. Но практика говорит, что из последнего в css файле... причем во всех трех основных браузерах.
Это что так и есть??? Я поверить не могу...
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 08:31
Синтаксис такой: class="style1 style2". Если эти два стиля содержат одинаковые свойства, то используется свойство из последнего упомянутого стиля. Вопрос такой: упомянутого где? Логика и здравый смысл подсказывают, что из последнего стиля в атрибуте class. Но практика говорит, что из последнего в css файле... причем во всех трех основных браузерах.
Это что так и есть??? Я поверить не могу...
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Совершенно верно последнее.
Общие принципы каскадности заключаются в следующем:
1. Cтили, oпpeдeлeнные ближe к тeгу, имeют бoльший пpиopитeт, чeм cтили, oпpeдeлeнные дaльшe от тега.
2. Стили, определенные в клacce тeга, имeют бoльший пpиopитeт, чем стили, oпpeдeлeнные просто для этого тeгa.
3. Стили для бoлee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa, имeют бoльший пpиopитeт, чeм стили для мeнee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa.
4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...
[/quote]Originally posted by Aykroyd@Jan 5 2007, 08:06
Совершенно верно последнее.
Общие принципы каскадности заключаются в следующем:
1. Cтили, oпpeдeлeнные ближe к тeгу, имeют бoльший пpиopитeт, чeм cтили, oпpeдeлeнные дaльшe от тега.
2. Стили, определенные в клacce тeга, имeют бoльший пpиopитeт, чем стили, oпpeдeлeнные просто для этого тeгa.
3. Стили для бoлee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa, имeют бoльший пpиopитeт, чeм стили для мeнee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa.
4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...*
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
по первому пункту слышу такое впервые, но в целом вы верно описали все, однако не все здесь так просто. сейчас читаю Эрика Мейера и там в самом начале почерпнул для себя очень много нового о приоритетах стилей. Советую ознакомиться. Здесь слишком много писать пришлось бы.
[/quote]Originally posted by Zigzag@Jan 5 2007, 11:09
по первому пункту слышу такое впервые, но в целом вы верно описали все, однако не все здесь так просто. сейчас читаю Эрика Мейера и там в самом начале почерпнул для себя очень много нового о приоритетах стилей. Советую ознакомиться. Здесь слишком много писать пришлось бы.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Первый пункт подразумевает, что атрибут style для тэга имеет больший вес, чем стиль для этого тэга в элементе <style>...</style> в текущем документе, а этот, в свою очередь, – больший вес, нежели стиль, определенный во внешнем файле CSS. Не более того.
А вообще Вы несомненно правы – нюансов в этом деле – множество.
[/quote]
а ну так вы называйте вещи своими именами. а то из ваших слов я понял, что если прописаны 2 класса, то приоритет имеет первый из прописанных. загадочно излагаете мысли =)
[/quote]
Здрасьте...
Вы меня, наверное, с автором этой темы перепутали...
Цитирую себя же:
<div class='quotetop'>Цитата</div>Конечно, можно развести большую дискуссию на тему: чем "выставлять" отличается от "определять"...4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...[/b]
[/quote]Originally posted by Aykroyd@Jan 5 2007, 07:06
Совершенно верно последнее.
Общие принципы каскадности заключаются в следующем:
1. Cтили, oпpeдeлeнные ближe к тeгу, имeют бoльший пpиopитeт, чeм cтили, oпpeдeлeнные дaльшe от тега.
2. Стили, определенные в клacce тeга, имeют бoльший пpиopитeт, чем стили, oпpeдeлeнные просто для этого тeгa.
3. Стили для бoлee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa, имeют бoльший пpиopитeт, чeм стили для мeнee cпeцифичнoгo кoнтeкcтa.
4. Последнее определение преобладает над всеми предыдущими.
А в какой очередности Вы классы выставляете – это уже, видимо, не существенно...*
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Это то в принципе понятно... Бред, что в системе приоритетов отсутствует последовательность стилей в атрибуте class
[/quote]
Недавно только уже замечал, что неисповедимы пути Господни...
В принципе, ничего особо странного или неприятного нет. На мой взгляд...
[/quote]
А я вижу странность. Везде в ваших пунктах присутствует в том или ином виде понятия "близость", "последовательность" и т.п. А если все стили в атрибуте класс - то куда уж ближе то:)
А хуже то, что стоит мне переупорядочить стили в цсс файле (например, с целью наведения порядку)... где-то далеко тихо умрет дизайн. И мне щас выявлять все использованные пары стилей и смотреть что бы они шли в нужном порядке:(
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 20:56
А я вижу странность. Везде в ваших пунктах присутствует в том или ином виде понятия "близость", "последовательность" и т.п. А если все стили в атрибуте класс - то куда уж ближе то
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Простите, но Вы не совсем верно трактуете понятие "близости". Несколькими постами выше я пояснял что на самом деле под ней подразумевается.
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 20:56
А хуже то, что стоит мне переупорядочить стили в цсс файле (например, с целью наведения порядку)... где-то далеко тихо умрет дизайн. И мне щас выявлять все использованные пары стилей и смотреть что бы они шли в нужном порядке
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Вы совершенно правы – к сожалению, однозначно умрет. И единственный способ избежать подобных ситуаций – с самого начала определять стили так, чтобы в последствии не возникало необходимости наводить в них порядок. Я сам в свое время очень здорово об это "обжигался". Потом пришло понимание, что не стоит, например, давать классам всякие непонятные названия. Попробуй потом разберись – что они означают и где используются...
Я использую это понятие с точки зрения здравого смысла:) Я не понимаю почему если я четко указываю последовательность стилей, то это не учитывается.Originally posted by Aykroyd@Jan 5 2007, 18:14
Простите, но Вы не совсем верно трактуете понятие "близости". Несколькими постами выше я пояснял что на самом деле под ней подразумевается.
Впрочем, это уже спор ни о чем.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Поделитесь плиз секретом, как делать все так что бы потом не приходилось наводить порядок. Я всегда так буду делать! И понятие наводить порядок исчезнет из моей жизни:) Не обижайтесь на ерничание:)))Вы совершенно правы – к сожалению, однозначно умрет. И единственный способ избежать подобных ситуаций – с самого начала определять стили так, чтобы в последствии не возникало необходимости наводить в них порядок.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>[/b][/quote]
Я так и делаю. К сожалению проблему порядка это не решает:(
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 22:04
Я использую это понятие с точки зрения здравого смыслаЯ не понимаю почему если я четко указываю последовательность стилей, то это не учитывается. Впрочем, это уже спор ни о чем.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Бог с Вами!
Укажите вместо классов атрибут style и будет все учитываться...
Шучу, конечно...
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 5 2007, 22:04
Поделитесь плиз секретом, как делать все так что бы потом не приходилось наводить порядок. Я всегда так буду делать! И понятие наводить порядок исчезнет из моей жизни
Я так и делаю. К сожалению проблему порядка это не решает
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Лично я предпочитаю несколько внешних CSS-фалов, нежели один и чтобы всё в кучу. И несмотря на то, что для некоторых элементов у меня не то что 2, а целых 5 разных классов присутствует, никакой путаницы для меня это не создает. Это чисто субъективный подход, не претендующий на истину, но если Вам это настолько интересно, пишите в личку, и я вышлю Вам текущий набор своих CSS-ок для ознакомления...
Между <style>...</style> и внешним файлом более приоритетен тот, что стоит в коде последним.Первый пункт подразумевает, что атрибут style для тэга имеет больший вес, чем стиль для этого тэга в элементе <style>...</style> в текущем документе, а этот, в свою очередь, – больший вес, нежели стиль, определенный во внешнем файле CSS. Не более того
[/quote]
Возможно. На практике я это не тестил.
Как-то не возникало объективной необходимости.
при прочих равных будет применен последний, т.к. он перепишет правило. это же логично.
[/quote]
Настоящая дискуссия у нас тут возникла.
Самое смешное, что практически на пустом месте...
Конечно, логично. Только вот объяснить это порой сложно бывает...
Зачем люди, например, вообще изначально создают разные классы с совершенно одинаковыми свойствами и значениями... Ну и т.д. и т.п... :ninja:
[/quote]Originally posted by Aykroyd@Jan 5 2007, 19:23
Лично я предпочитаю несколько внешних CSS-фалов, нежели один и чтобы всё в кучу. И несмотря на то, что для некоторых элементов у меня не то что 2, а целых 5 разных классов присутствует, никакой путаницы для меня это не создает. Это чисто субъективный подход, не претендующий на истину, но если Вам это настолько интересно, пишите в личку, и я вышлю Вам текущий набор своих CSS-ок для ознакомления...* :)
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Спасибо, у меня тоже несколько цсс файлов. Точнее, четыре. Дело в том, что вопросы правильного именования и классификации не имеют отношения к верстке. И с этими вопросами у меня все хорошо:) Но указанной мной проблемы это не решает:(
По теме скорее будет другой вопрос: управляя в той или иной форме последовательностью стилей мы как бы эмулируем наследование одного стиля от другого. А можно прямо в цсс один стиль унаследовать от другого? Вроде нет...
[/quote]
Простите, откуда такое предположение? Ничего мы не эмулируем. И никогда не происходит никакое наследование одного стиля от другого. Разные свойства в разных местах каскадно объединяются, а одинаковые свойства с разными значениями в разных местах переопределяют друг друга в соответствии с описанными выше правилами.
[/quote]
Вроде точно.
Свойства не могут быть назначены другим свойствам, а следовательно и наследоваться друг от друга не могут. В то же время CSS предоставляет столько развитых средств управления – универсальный селектор, контекстные селекторы, дочерние селекторы, группировку селекторов, регулярные и родовые классы, идентификаторы... Неужели этого может быть недостаточно?
[/quote]Originally posted by Petrav@Jan 6 2007, 22:06
По теме скорее будет другой вопрос: управляя в той или иной форме последовательностью стилей мы как бы эмулируем наследование одного стиля от другого. А можно прямо в цсс один стиль унаследовать от другого? Вроде нет...
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
бла-бла-бла... в CSS есть основные правила, на которых держится все, включая классы, идентификаторы и прочее:
1. Наследование (предок - потомок и родитель и ребенок).
2. Каскадирование.
Изобретать велосипед и усложнять себе жизнь не стоит
А кто-нибудь может объяснить, почему наследуются ссылочные псевдоклассы? Ставим для a:link красный цвет ссылки и она во всех состояниях будет красной. А с какой стати?
Спасибо, дошло.
Ваши права
