Профессиональные редакторы HTML

[Zigzag]

Originally posted by grEEn[vich]@Jun 28 2007, 22:05
[b]Вот мои пункты:
Dreamweaver 2004
Dreamweaver 8
Dreamweaver CS3

Все три сразу??

Originally posted by xmx+Jun 28 2007, 22:26-->

Home Site 5.5
1) Закрывает теги
Вообщем никогда не пользуюсь этой штукой, так как пишу попарядку и теги приходиться самому закрывать по ходунаписания кода.

когда вы случайно, забудете закрыть, что-нить и потратите время на поиск ошибки, пожалеете, что не работает автозакрытие

Originally posted by xmx@Jun 28 2007, 22:26
[b]2) Просмотр в окне что получилось и открытие в браузерах 1_ой кнопкой, очень удобно так-как сразу видно что делаеш и если косяк то понимаеш почему

обычно это происходит при помощи движка IE, так что пользы - 0

Originally posted by xmx@Jun 28 2007, 22:26
[b]Вообще считаю что раз такие программы создают значит они нужны

например. фронтпейдж, ога =)

Originally posted by xmx@Jun 28 2007, 22:26
[b]я например могу и в блокноте писать, но зачем , Меньше времени* потраченное на написание html , больше можно уделить рисованию граффики.

лучше определитесь. либо вы дизайнер либо фронтенд разработчик, будет больше пользы


<!--QuoteBegin-xmx@Jun 28 2007, 22:26
[b]А TopStyle не редактор Html, -* это* тоже самое что есть суп из блюдца - можно , но совсем не удобно и не нужно.

вам не нравятся собаки? вы просто не умеете их готовить!

[itstep]

Originally posted by Zigzag@Jun 29 2007, 10:49
[b]когда вы случайно, забудете закрыть, что-нить и потратите время на поиск ошибки, пожалеете, что не работает автозакрытие

Время тратится ровно столько, сколько нужно для натравливания валидатора на страницу -- что всё равно делается в ходе работы.

Но дело не в этом.

Дело в том, что у верстальщика, работающего с улучшенным блокнотом, такого НЕ БЫВАЕТ.

[itstep]

Проблемы "профессиональных" HTML-редакторов по большому счёту две.

1. Привыкание. Вследствие которого крайне трудно работать в "полевых условиях".
2. Код, который эти редакторы генерят за веб-мастера, особенно при визуальном создании страниц -- это полный привет.

Недостатки блокнота изолжены в стартомом посте в этой теме, справедливы.

Я бы всем рекомендовал прекрасный компромисс -- редактор EditPlus

1. Это редактор, который всегда с тобой -- его можно скачать с editplus.com, дистрибутив 1 (один) мегабайт.

2. Практически все возможности, об отсутсвии которых в блокноте сокрушался автор темы -- в нём присутствуют

3. Сам кодов не сочиняет.

[garA]

Использование "профессиональных" HTML-редакторов не означает, что надо использовать визуальный редактор, ИМХО те, кто общаются в данном разделе пишут код "вручную", а использование "профессиональных" HTML-редакторов опять же ИМХО ) обусловлено удобством, привычкой..

[itstep]

Originally posted by garA@Jun 29 2007, 12:10
[b]а использование "профессиональных" HTML-редакторов опять же ИМХО ) обусловлено удобством, привычкой..

Я видел случаи, когда без профессионального редактора верстальщик чувствовал себя беспомощным.

Т.е. возникает привыкание. Это, на мой взгляд, плохо.

[garA]

Мне кажется было бы корректнее
написать просто Dreamweaver.
Я например пользуюсь 2004м. а кто-то cs3.

ок, сейчас подправлю..

[garA]

Я видел случаи, когда без профессионального редактора верстальщик чувствовал себя беспомощным.

я думаю, что чувствовал себя беспомощным,- это громко сказано, неудобства есть, не спорю, но по-моему, это естественно.. к хорошему быстро привыкаешь, и уж тем более, если ты используешь софт "всю жизнь".. и это везде так..

[itstep]

Originally posted by garA@Jun 29 2007, 12:31
[b]я думаю, что чувствовал себя беспомощным,- это громко сказано, неудобства есть, не спорю, но по-моему, это естественно.. к хорошему быстро привыкаешь, и уж тем более, если ты используешь софт "всю жизнь".. и это везде так..

Зависимость от инструмента должна быть минимальная.

Поэтому, как я уже сказал, работаю в EditPlus. И когда в "полевых условиях" мне вдруг не удаётся скачать и установить EditPlus (например, интернет-клуб на базе отдыха) и я сажусь за блокнот -- дискомфорт минимальный.

[garA]

Зависимость от инструмента должна быть минимальная.

неужели это так критично?!..
но в любом случае, ваша точка зрения ясна: вы используете EditPlus. Если Aykroyd или Zigzag все-таки сделают опрос, то я думаю они включат этот софт..

[Zigzag]

Originally posted by itstep@Jun 29 2007, 14:34
[b]Зависимость от инструмента должна быть минимальная.

Поэтому, как я уже сказал, работаю в EditPlus. И когда в "полевых условиях" мне вдруг не удаётся скачать и установить EditPlus (например, интернет-клуб на базе отдыха) и я сажусь за блокнот -- дискомфорт минимальный.

анологичная ситуация у меня, только я пользуюсь Notepad++

Originally posted by itstep@Jun 29 2007, 14:41
[b]Время тратится ровно столько, сколько нужно для натравливания валидатора на страницу -- что всё равно делается в ходе работы.

Но дело не в этом.

Дело в том, что у верстальщика, работающего с улучшенным блокнотом, такого НЕ БЫВАЕТ.

об это и речь. правда это работает, при условии, что вы пишите well-formed+valid код

[Aykroyd]

Опрос создан.

[grEEn[vich]]

Пока что безоговорочно лидирует "Любимый" DW

[Pupil]

Вообще список редакторов можно пополнять и пополнять.
Есть еще [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

самый интересный пункт, если создать опрос - на сколько процентов используете возможности своего редактора...

[tematika]

Удивительно что никто не сказал о PHP Expert Editor.

[null]

Originally posted by tematika@Jun 30 2007, 00:50
[b]Удивительно что никто не сказал о PHP Expert Editor.

В принципе имеет право на жизнь
У него есть достоинства:
1. Хорошее дерево классов, функций/методов и переменных (вот если б она еще CSS показывала коротко и DOM цены б ей небыло)
2. Встроенный FTP-клиент

и следуюшие недостатки:
1. Огромное количество всяких хламных функций типа для редактирования HTML, которые стырены из какого-то древнего HTML-редактора и нафиг никому не нужны: большая часть этих функций относится к визуализации, которая благополучно переехала в CSS. Но это вобщем пофиг...
1. Медленный основной компонент и, как следствие, легкие раздражающие тормоза в редакторе. Вот это-то и противно.

Еще я не понял как работает режим откладки. Чет не останавливается на точек останова tematika, объясните как им там правильно пользоваться...

[Zigzag]

Сейчас вроде бы неплохой проект рождается. Он еще в альфа-версии и называется он intype. Советую на него обратить внимание.

[null]

Zigzag, посмотрим. Пока-что он может меньше чем [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], который тоже быстрый (очень быстрый), легкий (весит 1.5 Мб), и очень гибкий. Мало того - есть русский. Всем кто не видел - настоятельно рекомендую взглянуть.

[Scorched.dn.ua]

почему в опросе нету vim или emacs ?? это же классика ))) да и никакой дримвивер не сравнится по функциональности и гибкости

сам пользуюсь дримвивером-8, а по ф4 в тоталкомандере открывается Notepad++

[Zigzag]

Originally posted by null@Jun 30 2007, 12:15
Zigzag, посмотрим. Пока-что он может меньше чем [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], который тоже быстрый (очень быстрый), легкий (весит 1.5 Мб), и очень гибкий. Мало того - есть русский. Всем кто не видел - настоятельно рекомендую взглянуть.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]

Originally posted by Scorched.dn.ua@Jun 30 2007, 12:34
почему в опросе нету vim или emacs ?? это же классика ))) да и никакой дримвивер не сравнится по функциональности и гибкости

сам пользуюсь дримвивером-8, а по ф4 в тоталкомандере открывается Notepad++
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]

ну так я и сам пользуюсь NP++, DW CS3 стоит как вспомогательный инструмент =)

[grEEn[vich]]

Originally posted by Zigzag@Jun 30 2007, 11:47
ну так я и сам пользуюсь NP++, DW CS3 стоит как вспомогательный инструмент =)
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]
Кстати как там DreamWeaver CS3? Харош? иль нет?