Можете прикрепить к теме кусочек меню с требуемой тенью? Чтобы было наглядно видно, к чему идём.
Можете прикрепить к теме кусочек меню с требуемой тенью? Чтобы было наглядно видно, к чему идём.
искусственного интеллекта способного отличить список с информативными пунктами от предлагаемого тобой списка состоящего из верхней тени и элемента навигации тоже пока не изобрели.
повторяю еще раз, абсолютно не важно какой именно тег мы будем использовать не по назначению - таблицу или кучку дивов со списком. именно этим я руководствовался, когда говорил, что "заменив таблицы на дивы в данном случае мы не получим выгоды ни в каком плане", в чем именно ты не согласен?
[/quote]Originally posted by Scorched.dn.ua@Apr 2 2007, 19:53
искусственного интеллекта способного отличить список с информативными пунктами от предлагаемого тобой списка состоящего из верхней тени и элемента навигации тоже пока не изобрели.
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Еле переварил...
В описываемом тобой искусственном интеллекте нет никакого смысла...
Потому как предлагаемый мной список (пусть даже с несколькими пустыми дивами) – самый что ни на есть информативный сам по себе...
[/quote]Originally posted by Scorched.dn.ua@Apr 2 2007, 19:53
повторяю еще раз, абсолютно не важно какой именно тег мы будем использовать не по назначению - таблицу или кучку дивов со списком. именно этим я руководствовался, когда говорил, что "заменив таблицы на дивы в данном случае мы не получим выгоды ни в каком плане", в чем именно ты не согласен?
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Пустой див – это меньшее зло...
а что тут переваривать? очевидно, что список в предлагаемом тобой варианте будет использован не по назначению, что совсем не способствует автоматизированной обработке такой страницы. с не к месту используемой таблицей аналогичные проблемы - ни больше ни меньше.
или вы полагаете что тэг table чем-то "хуже" тэгов ul или div с точки зрения семантической верстки?
Хватит флейма!
Scorched.dn.ua, если смотреть с точки зрения семантической вёрстки, то ДА, табле хуже списка, когда речь идёт о навигации. И список хуже таблицы, если речь идёт о табличных данных. Есть такие люди, которые и таблицы списками заменяют, но это крайности.
agat - все тени(верх - право и лево) прикреплены в примере, который я выложила на таблицах...посмотрите.
Кстати дискуссия какая то вышла у Вас здесь философская...а решение то моей задачи есть хоть какое то более менее доступное?
Я там теней не увидел, там просто таблица с какими то квадратиками. А дизайн же где? дизайн...
[/quote]
Да не было никакой дискуссии... )
Самый оптимальный вариант, если тень будет с двух, а не с трех сторон.
В этом случае можно будет легко представить пункт меню с "плавающей" шириной...
а чем это отличается от рамки со скругленными углами и сложным бордюром? ну кроме самих картинок? ничем. 8 вложенных дивов (вот любопытно - когда же внедрят CSS3?) и ключик у нас в кармане.
[/quote]
Воистину ничем.
[/quote]
Режем по живому? )))
8 вложенных дивов .... для каждого пункта менюдаже представить сложно .... Просто думала есть что попроще...
[/quote]
agat - дизайн выслать не могу.... там не квадратики это....а кусочки теней ...которые я в таблице множу по гориз и вертикали. скачайте их и html файл и увидите... чего надо добиться.
P.S. уж больно зверушка у вас в аватарке чуднАя
DELPHIna, простого способа сделать это не существует (пока не существует). я не знаю что маразматичней— 8 div'ов или таблица на 9 ячеек там, где ее быть не должно.
DELPHIna, я качал ваш html файл, но картинок там не увидел. Поэтому так настойчиво и просил о картинке общей
agat
Все необходимые изображения прилеплены автором там же, внизу поста...
Ваши права
