Проверка макета вёрстки

[Рёга]

Ну вот закончилось создание макета, верстка отличная всё находится на своих местах как вы и планировали, и вы размещаете сайт на просторы интернета, и теперь вы счастливы глядя на счётчик как капает траффик.
Но однажды вы заходите к другу и лезите к себе на сайт через его компьютер чтобы похвастаться перед другом, но увидев ваше творение у вас широко открываются глаза от увиденного. Блоки наезжают на соседние блоки, элементы перекрывая их своим содержимым, ссылки в тексте 2 раза больше чем размер самого текста и ещё куча приятных мелочей.

Обращаюсь к опытным верстальщикам!
Поделитесь своими методиками проверки макета верстки, только после проверки которыми вы уверены что верстка готова и её можно использовать для всеобщего обозрения.

p.S: здравствуйте кого не видел

[Aykroyd]

1. Разрешения разные попробовали?
2. Шрифт поувеличивали-поуменьшали?

Два описанных выше пункта проделали во всех необходимых браузерах?

Если "да", то пора браться за следующий макет...

[Рёга]

Originally posted by Aykroyd@Oct 29 2007, 20:00
[b]1. Разрешения разные попробовали?
2. Шрифт поувеличивали-поуменьшали?

На данный момент я проверяю следующим образом:
1. Просматриваю макет в FF_v2, IE_v5.5, IE_v6, Opera_v9.0 настройки у всех обозревателей по умолчанию.
2. Увеличиваю шрифт в 2 раза и уменьшаю в 2 раза.
На этом у меня вся проверка заканчивается, этого достаточно или лучше проделать дополнительные манипуляции. Вопрос какие тогда ?

[Aykroyd]

Достаточно. Только IE5.5 замените на IE7.

Ну и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ] само собой разумеется...

[mt_Frost]

у меня еще safari стоит. так на всякий случай. но с ним никаких проблем вроде не возникало. А вот с ИЕ бывает, тогда лезу опять в код))) правда ИЕ у меня только один

[Рёга]

Originally posted by Aykroyd@Oct 30 2007, 01:50
[b][Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ] #2

В мета тэгах автора обязательно указывать требуется ?

[Aykroyd]

Рекомендую)

[Рёга]

Originally posted by Aykroyd@Nov 16 2007, 16:40
[b]Рекомендую)

Может Базу знаний какую нибудь создать? Типа <Заповедь Верстальщика />:
1. Используй теги по назначению.
2. Блочная вёрстка, правильная верстка.
2. Используй таблицы там где они будут по делу.
3. В спец символах используй не номер символа а его буквенное значение, поскольку в шрифтах они могут не совпадать.
4. Указывай title в заголовке.
5. Еже ли создал изображение дай ему имя alt="^)".

Аминь, Ёпть! ;]

[Aykroyd]

Рёга

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ] и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], случаем, не заглядывали?

Вообще-то кто-то больше всех кричал "Когда?!, Когда?!"... А как случилось "тогда", так и не заметил даже...

[Рёга]

Originally posted by Aykroyd@Nov 16 2007, 20:00
[b]Рёга, вообще-то кто-то больше всех кричал "Когда?!, Когда?!"... А как случилось "тогда", так и не заметил даже...

Тут рыбы нет, тьфу. Я там был
Вообще то я имел виду создать FAQ оригинальный, смешной и поучающий в тоже время.

[Aykroyd]

Originally posted by Рёга@Nov 17 2007, 02:05
Тут рыбы нет
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]
Плохо смотрели, видимо...

1. Используй теги по назначению.
– Публикация о правильной структурной разметке.

2. Блочная вёрстка, правильная верстка.
– Публикация о правильной структурной разметке.

3. Используй таблицы там где они будут по делу.
– Публикация о веб-стандартах.
– Публикация о правильной структурной разметке.
(ключевые мысли, можно сказать, именно в это и упираются)

<div class='quotetop'>Цитата</div>

В спец символах используй не номер символа а его буквенное значение, поскольку в шрифтах они могут не совпадать.[/b]

Хоть один реальный пример подобного несовпадения можете привести?

4. Указывай title в заголовке.
Его и так все указывают. Если вопрос о том, что именно в нем указывают – так это вообще к верстке не относится... Это SEO...

5. Еже ли создал изображение дай ему имя alt="^)".
– Публикация о правильной структурной разметке.
(причем наиподробнейшим образом)

Юмора местами, кстати, тоже хватает...


Ну и где отличия от того, что предлагается?

[Рёга]

Originally posted by Aykroyd@Nov 16 2007, 21:40
[b]Плохо смотрели, видимо...

ты не понял что я имел в виду, а может и понял но настроения почему то нет.
Aykroyd, я подразумевал создание смешного FAQ по вёрстке состоящего из пунктов 20, в каждом пункте слов по 6 (как памятка, пункт#1: поработал, помой руки :]), не воспринимай всё так серьёзно. Ужас

Originally posted by Aykroyd@Nov 16 2007, 21:40
[b]Хоть один реальный пример подобного несовпадения можете привести?

У [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ] в книге читал, правда он дизайнер, номер страницы сейчас не вспомню требуется покопаться. Врёт ?

[Aykroyd]

Originally posted by Рёга@Nov 17 2007, 03:14
я подразумевал создание смешного FAQ по вёрстке состоящего из пунктов 20, в каждом пункте слов по 6
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Многие пункты до сих пор актуальные...)

Originally posted by Рёга@Nov 17 2007, 03:14
У [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ] в книге читал, правда он дизайнер, номер страницы сейчас не вспомню требуется покопаться. Врёт ?
<div align='right'>[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[/quote]
стр. 230-233
Кирсанову respect в любом случае, но этот его труд на сегодняшний день уже порядком устарел...