Нужен совет - какой логотип лучше?

[petrovnn]

Решил освежить дизайн на одном своем проекте, сайт не коммерческий - просто хобби.

Задача сайта - собрать ссылки на наиболее значимые ресурсы, сервисы и программы гугла.

Дизайн мне нравится где-то на 80% (есть места которые меня не устраивают и над которыми нужно подумать),
но основная часть вопроса все-же по логотипу.


Какой логотип лучше - с прямой буквой N в логотипе:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

или с курсивной?

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]


Встроил в сайт оба варианта:

прямая буква: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]
курсивная: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

Сначала сделал курсивную букву, и мне логотип понравился. Но жена и соседка сказали что прямая лучше.
Написал знакомому дизайнеру - она сказала что "курсив круче, но не знаю почему".

Аргументы против курсива у жены и соседки в том, что ничего «наклонного» на сайте больше нет, и поэтому
косая буква ни с чем не сочетается. Кроме того, шрифт буквы в курсивном варианте не совпадает со шрифтом
названия в логотипе - это тоже аргумент против курсивного варианта.

В общем какой логотип лучше, а главное почему? Интересует прежде всего аргументация

Вот варианты из которых я выбирал:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ]

[DoubleShot]

Лично я за первый, тот что без курсива.Как для меня на сайте лучше смотриться

[Kiselyov]

С прямой.

Сделайте, чтобы вам дизайн нравился на 100%, а не на 80% и показывайте.

[Glauzer]

Мне курсивный нравится, но шрифт надписи тем не менее, не очень подходит.

[petrovnn]

Сделайте, чтобы вам дизайн нравился на 100%, а не на 80% и показывайте.

Ок, в следующий раз так и сделаю

По логотипу - сейчас посмотрел свежим взглядом, и мне субъективно показалось что прямой смотрится эффектнее что-ли, и более стильно.

Прямой вариант мне напоминает логотип [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. ], но наверное только мне одному, так что походу это не страшно.

[alanvanduke]

Когда спор заходит о косой или прямой букве... Этот спор становиться настолько тонким, что его можно будет просто троллить бесконечно.

Если выбираете косую, значит подчеркните эту косость в остальном дизайне. Мне лично косая нравиться больше, но нигде нет продолжения этого мотива, поэтому она начинает смотреться "не отсюда".

[Bek]

На мой неискушенный взгляд, логотип несколько удручающе выглядит.

Он даже не убедителен в своем функциональном назначении.

Слишком статичен. Нерационально заполнена площадь воображаемого прямоугольника.

Очень серьезный вопрос к самой букве N. Жидковатая и бледная как заболевшая мышь.

Первый элемент -N, никоим образом, не ассоциируется с тем, что над ним серьезно работали.

Второй элемент, несмотря на преобладание зеленой массы, производит тягостное впечатление серости мысли.

Нет динамики, движения, посыла!

Очень не интересное графическое решение!

Работа выполнена на 10%

Колорит серой буковки N и зеленного шрифта в самом логотипе – оставляет желать лучшего.

Если проект в будущем станет успешным, то возможно придется сменить логотип. А это знаете ли не очень удачная затея.

Работа чрезвычайно ответственная – необходимо поработать еще – денька 3.

Желаю удачи!