Reliable Logistic

[kozhevnikov]

логистика - хранение, перевозка грузов
[attachment=9781:f_47bdf0db59fc9.png]

[Pazor]

Второй „положительный“. Хотя как идея, первый более подходящий (вот только исполнение не очень; толще линии, другой шрифт, гротеск, и с прописной; и можно даже монохромный). Я даже представляю как на фуре нарисован этот квадратик и стрелочка: «Везу туда».

Развивай первый, он более подходит под объект.

[Glazyrin]

мну больше второй понравился

[prozed]

да...2-ой лучше,первый просто но с идеей,но исполниие хуже,2-ой более красочнее!

[JVN]

По-моему ни тот, ни другой. Ни как знак, ни как логотип - ни один рядом не лежал.

[deniska]

Вскроетесь градиент печатать.

[Formazon]

Идея второго логотипа нравится! Цвета жуткие, шрифт советских плакатов не в тему, градиент тоже и угол перспективы не нравится, похоже вы поспешили, стоило проработать или еще варианты порисовать, куда спешить?

[gerycom]

второй получьше, но как-то перспектива не лепится.

[quantum]

Второй)

[lastmanstanding]

Оба никакие. Первый – пересушен понехочу. Второй – конструктивизм штука хорошая, но его придется тщательно обосновывать идеологически – все-таки, кмк, к логистике он имеет не так уж много отношения.
Есть шанс получить в итоге что-то более-менее съедобное при серьезном отношении к стилю в целом – иначе говоря, пока это все заявки, но их может спасти антураж.

[AUNOGOSHU]

имхо первый запомнится и будет самобытным как минимум в период своего существования. (но чуть бы потолще...)
второй ужасен.

[alanvanduke]

Второй более контрастный, поэтому более привлекателен, как по мне. Будет быстрее бросаться в глаза.

Какие задачи ставили перед логотипом?

Исходя из задач можно оценить: будет подходить или нет.

Мое субъективное мнение: второй. Первый нужно делать более контрастным... Вообщем нужно с ним что то делать.